????CEO約翰·斯坦普夫認為，富國銀行在穩定金融體系過程中發揮了重要作用。“我們在這個過程中出了力。”

????2008年和2009年金融危機期間，當政府挺身而出挽救美國的銀行體系時，再也沒有哪個大型機構比富國銀行（Wells Fargo）更加蔑視“山姆大叔”了。

????這家舊金山銀行當時的董事長理查德·科瓦切維奇（Richard Kovacevich）在評述財政部部長蒂姆·蓋特納（Tim Geithner）對所有大型銀行開展壓力測試的計劃時，使用了“蠢笨”一詞。CEO約翰·斯坦普夫（John Stumpf）向員工發表了一封公開信，在其中惋惜地表示，因為接受了不良資產救助計劃（TARP）的250億美元投資，富國銀行被迫取消了拉斯維加斯的獎勵之旅。“那些一邊倒的報道會讓你相信，每一次員工獎勵活動都是公款旅游，是雞毛蒜皮的小事或浪費。胡說八道！”他強烈譴責說。富國銀行會自力更生的，多謝了。

????一年之后，富國銀行取得了驕人的業績。它盈利豐厚，股價翻了一番。不過，人們禁不住要問：要是這家標新立異的銀行真的沒有被迫捍衛自己，它會怎么樣？一個接一個的項目，讓富國銀行及其所屬銀行受益。

????首先不可否認的是，TARP的資金以及那些“蠢笨”的壓力測試穩定了搖搖欲墜的金融體系。美聯儲斥資數萬億美元購入住房抵押貸款證券，從而保持了低利率，此舉有利于抵押活動。華府推出的首次購房者退稅8,000美元的計劃同樣發揮了作用，對富國銀行這種大型抵押貸款始發機構及借款人來說是利好消息。此外，如果房利美（Fannie Mae）和房地美（Freddie Mac）（二者均為美國的國家監護企業）以及其他政府機構不發放政府資助的貸款，過去的一年半里抵押貸款市場基本上就會不復存在，而且如果沒有公共部門，富國銀行的復蘇幾乎無法想象。“富國銀行把自己扮演為反抗政府項目的典型代表。”銀行業分析師理查德·博夫（Richard Bove）說。“但顯而易見的是，政府項目必不可少。”

????不過，斯坦普夫還是極不情愿地對救助措施給予了應有的評價。“顯然，政府幫助穩定了局勢。”說著，他又馬上補充道：“我們認為我們為這個過程出了力。”

????他簡單地解釋了理由：富國銀行在接受TARP資金期間，從貸款和貸款承諾中獲得了8,000億美元。它償還了這筆資金，并且繳納了14億美元利息。他說，在此期間，它為120萬筆貸款提供再融資，修改了近50萬筆貸款，并且免除了近26億美元的本金。而壓力測試是非投入要素。“是該行業的表現”——以富國銀行最為突出——“扭轉了局面”。那么，購房者的信貸呢？“對顧客來說是件好事。”住房機構的支持呢？“多年來我們一直是聯邦住房管理局（FHA）最大的放款人。”

????難怪斯坦普夫（他去年的收入是2,130萬美元）還對國會現在正在討論的金融改革持懷疑態度。盡管他支持延長對所有金融從業者、銀行和非銀行機構的監管，但他警告人們防范“善意之人無意間造成的后果”。富國銀行的新首席執行官也許學會了避免使用充滿火藥味的語言，但他還沒準備好做出友好的姿態。

????譯者：錢志清