能源

11、謬論：如果我把電器都關(guān)掉，就可以節(jié)能

實(shí)際情況：沒(méi)錯(cuò)，但節(jié)約的能源并沒(méi)有你想象的那么多

????你的數(shù)字視頻錄像機(jī)（DVR）、傳真機(jī)、接著插頭沒(méi)有拔下的手機(jī)充電器，以及其他種種家用的能源消耗器具，即便你沒(méi)有使用，它們也在不停地吸取電力。處在待機(jī)狀態(tài)準(zhǔn)備錄制電視節(jié)目的裝置，或是準(zhǔn)備接收文件的設(shè)備等都要用電。它們消耗的電量似乎可以忽略不計(jì)，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，還是會(huì)積少成多。根據(jù)勞倫斯－伯克利國(guó)家實(shí)驗(yàn)室（Lawrence Berkeley National Laboratory）統(tǒng)計(jì)，處于待機(jī)狀態(tài)的電器所消耗的電量占家庭用電量的5%至10%。

——Ellen Florian

12、謬論：飛機(jī)很快就能使用生物燃料了，這樣我們坐飛機(jī)時(shí)就不會(huì)感到內(nèi)疚了

實(shí)際情況：該是面對(duì)現(xiàn)實(shí)的時(shí)候了

????沒(méi)錯(cuò)，維珍航空公司（Virgin Air）總裁理查德·布蘭森（Richard Branson）運(yùn)營(yíng)的客機(jī)中有一架使用的是混合燃料，其中80%是航空煤油，另外20%則是由椰油和巴巴蘇棕櫚果油制成的特殊生物燃料。這是解決飛機(jī)燃料的辦法嗎？布蘭森說(shuō)，他之所以這么做，是想讓大家知道這個(gè)方法是可行的。但是，千萬(wàn)別指望最普通的生物燃料——玉米乙醇——在近期內(nèi)能啟動(dòng)波音777。每加侖乙醇所產(chǎn)生的能量，僅及航空煤油的2/3。沒(méi)問(wèn)題。裝個(gè)大點(diǎn)兒的燃料罐不就行了？但是那樣就會(huì)增加重量，這就意味著需要設(shè)計(jì)更大、更堅(jiān)固的飛機(jī)，而飛行同樣距離就需要更多燃料。這個(gè)惡性循環(huán)表明，乙醇不切實(shí)際。航空公司一直在測(cè)試由麻風(fēng)樹(shù)和棕櫚油制成的燃料，但那些燃料仍然很昂貴，而且無(wú)法產(chǎn)生足夠的環(huán)烴，因而與目前使用的發(fā)動(dòng)機(jī)中的密封條相互作用，讓它們膨脹閉合——如果你是這架飛機(jī)上的乘客，情況可不妙。

——Brian Dumaine

13、謬論：通過(guò)使用風(fēng)能和太陽(yáng)能，既可以滿足我們對(duì)能源的需求，又能實(shí)現(xiàn)遏制全球變暖的目標(biāo)

實(shí)際情況：也許吧，但持續(xù)不了太久

????盡管太陽(yáng)能和風(fēng)能產(chǎn)業(yè)在過(guò)去10年間快速發(fā)展，但這兩種能源加起來(lái)還不到美國(guó)人使用的電力的2%。差距為何如此之大？太陽(yáng)能最典型的問(wèn)題是，它比煤電貴兩三倍，而風(fēng)力發(fā)電在很多地方可以和礦物燃料相競(jìng)爭(zhēng)，但它并不是可靠的電力來(lái)源——風(fēng)停了，電力也就消失了。也許有一天電池存儲(chǔ)技術(shù)會(huì)緩解這個(gè)問(wèn)題，但即便到了那個(gè)時(shí)候，還是得再等上幾十年才能有替代能源來(lái)填補(bǔ)如今價(jià)值7萬(wàn)億美元的全球能源市場(chǎng)的巨大空間。

——Brian Dumaine

14、謬論：家里沒(méi)人時(shí)，調(diào)低室內(nèi)溫度不劃算

實(shí)際情況：為什么要花錢給空房子保暖？

????大部分人認(rèn)為，如果房間里沒(méi)人，降低房間的溫度不值得，因?yàn)樵俅伟逊块g溫度調(diào)到舒適程度，取暖爐就得加倍工作。但是，再次加熱房間所需的能源幾乎與降低溫度所節(jié)省的能源相當(dāng)。據(jù)能源部統(tǒng)計(jì)，如果你一天之內(nèi)有8個(gè)小時(shí)把室內(nèi)溫度降低10至15度，那么溫度較低的空房子在這段時(shí)間內(nèi)可以為你節(jié)省5%至15%的取暖費(fèi)。

????——Ellen Florian

15、謬論：為了讓你的家實(shí)現(xiàn)綠色，你應(yīng)該使用高效率的取暖爐，至于高效率的家用電器和窗戶就更不用提了

實(shí)際情況：如果你家的取暖爐在給室外加熱，那么無(wú)論你的爐子有多高效也沒(méi)用?

???自然資源保護(hù)委員會(huì)的建筑能源專家萊恩·波特（Lane Burt）說(shuō)，誠(chéng)然，新設(shè)備會(huì)節(jié)省能源，但最好先從低端技術(shù)開(kāi)始。聘請(qǐng)專業(yè)人士找出屋內(nèi)的所有裂縫，并把它們修補(bǔ)好。對(duì)大部分房屋來(lái)說(shuō)，這筆費(fèi)用在幾百美元至幾千美元之間——遠(yuǎn)低于大多數(shù)新型加熱系統(tǒng)。“它可以徹底改變房屋的運(yùn)轉(zhuǎn)方式?！辈ㄌ卣f(shuō)?！澳愕呐f取暖爐的效果實(shí)際上更好?！辈粌H如此，如果真到了該買新取暖爐的時(shí)候，你會(huì)發(fā)現(xiàn)較小的取暖爐就可以了（而且價(jià)格也更便宜）。

——Ellen Florian