????一些援助資金的接收者因為大搞奢華活動而受到了猛烈抨擊。這對納稅人來說是件壞事嗎？

????作者：Allan Sloan

????痛擊大公司，成就了我的事業(yè)。我的辦公室墻上掛著“公司殺手”（Corporate Killers）和“華爾街是如何賣光美國的”（How Wall Street Sold Out America）這類封面標題的雜志，而我的文件夾里也塞滿了紙片，我在上面寫的內(nèi)容有公司逃稅、可疑賬目以及它們把垃圾當成寶貝兜售給深信不疑的投資人的行為。自從 2007 年年中加入《財富》雜志（Fortune）以來，我一直都在抱怨我們這些節(jié)儉審慎之人花了太多的錢，去援助那些行事輕率之輩。

????然而，就算拿我狠狠痛擊他們的標準來看，民主黨人對接受了援助資金卻還繼續(xù)把開會地點設(shè)在風景宜人的城市和贊助運動賽事的那些銀行進行的抨擊也太過分了。這當然是為了在電視上做秀（“你把我們的錢拿去做什么了？”）。但它所起的其實是反作用，因為這會花去納稅人的錢，并使我們的金融體系復蘇更為困難。

????站在不傾向任何黨派的立場上看，共和黨人也同樣不值得稱道。情況越是糟糕，他們越是幸災(zāi)樂禍。他們忘了正是自己的政策導致了這種混亂局面，我們都是這個國家的一份子，它的成功都與我們利益攸關(guān)。另外，我們的經(jīng)濟體系和股票市場中的病態(tài)陶醉感，正在破壞人們對資本主義的信念，這種信念是共和黨的理論原則。這也使社會保障之類的政府項目更受歡迎。

????不過，現(xiàn)在是民主黨的演出時間。抨擊真正的過度浪費沒有錯，比如被罷免的美林證券（Merrill Lynch）首席執(zhí)行官約翰·塞恩（John Thain）曾花 120 萬美元重新裝修辦公室（他聲稱打算還這筆費用），以及花旗集團（Citi）打算斥資 5,000 萬美元購買私人飛機（現(xiàn)已取消）。然而，并不是每一次旅行都是毫無價值的，也不是所有乘坐私人飛機的飛行旅程都是鋪張浪費的自我放縱。

????你應(yīng)該去聽一聽那些銷售會議。如果你對如何開展業(yè)務(wù)有了一定了解，那么你就會明白你得拿銷售人員夢寐以求的東西來激勵他們，比如為有頂尖業(yè)績表現(xiàn)的職員提供豪華休養(yǎng)所。這筆費用的成本，遠遠超過一般職員為爭取休養(yǎng)資格而為公司創(chuàng)造的收益。

????奧巴馬總統(tǒng)曾經(jīng)發(fā)出警示：“你不能拿納稅人的錢去拉斯維加斯旅行?！钡业挠^點與他不同，我不認為高盛公司（Goldman Sachs）計劃在那里召開會議有何不妥。我剛剛?cè)ミ^拉斯維加斯，那兒一團糟\u2014住房、賭場及景點旅游都處于快速衰退中。在那里召開會議，能為出租車司機、女傭及浴室服務(wù)生創(chuàng)造工作機會，這些正是我們通過經(jīng)濟刺激法案想要幫助的人。讓高盛公司把開會地點挪到舊金山，意味灣區(qū)會有更多的工作機會，而拉斯維加斯的則會減少。這從整個國家角度來說有什么幫助？我看不出來。

????將高盛公司的拉斯維加斯計劃及北方信托公司（Northern Trust）贊助一場高爾夫錦標賽妖魔化，正在損害納稅人，而不是在保衛(wèi)我們通過問題資產(chǎn)救助計劃（Troubled Asset Relief Program，TARP）借給公司的資金。下面我來解釋一下原因。對 TARP 計劃受助者的抨擊，已經(jīng)導致越來越多情況良好的機構(gòu) [其中包括高盛公司、北方信托公司、美國合眾銀行（U.S. Bancorp）、M&T 銀行（M&T Bank）、Iberia 公司及 TCF Financial 等] 考慮償還他們接受的 TARP 援助資金，以免背上罵名。

????如果那些情況良好的借款人償還 TARP 資金，這將損害納稅人的利益，因為政府將 2,250 億美元投入 488 家銀行（根據(jù) SNL Securities 公司的資料）后，每年可以從情況良好的受助者那里得到 5% 的利息，而它借這些錢的利息只有 2% 左右。如果它們償還資金，政府就會失去這項收益，這樣就無法用來抵消借給財務(wù)困難的公司如花旗集團、美國國際集團（American International Group）和通用汽車（General Motors）所造成的損失。

????更為微妙的一個問題是，償還資金將會破壞 TARP 計劃的一大優(yōu)點：讓情況良好的公司參與其中。如果 TARP 計劃沒有背負罵名，那么各個機構(gòu)都能放心利用它，而不用擔心引起銀行的憂慮，它們現(xiàn)在正依靠尋求安全感的儲戶來支撐。如果眾多機構(gòu)都開始償還資金，那么剩下的借款者就會遭到指責。那將會非常糟糕。

????試想一下，如果民主黨人想要從微觀上管理 TARP 計劃的受助者，他們就應(yīng)該讓政府接管，針對這些受助者制定法規(guī)。在此之前，他們不應(yīng)該像小孩子那樣亂扔紙團。

????外面很危險，朋友們。我們的金融體系和經(jīng)濟跟 9 月份的情況一樣，正處在深淵的邊緣。在危險過去之前，讓我們行事像成年人那樣，不要再對別人指指點點。等到危機過后，我們愛怎么扔紙團就怎么扔。

????譯者：陳曄