????共和黨的主張現(xiàn)在臭名昭著了，于是政府干預論又甚囂塵上。當然，主張自由市場的經(jīng)濟學家認為這只不過是曇花一現(xiàn)。喬治·梅森大學經(jīng)濟學家泰勒·柯文（Tyler Cowen）說：“我認為，政府并不能幫我們擺脫危機。今后三年，絕望和質(zhì)疑之聲必將不絕于耳：我們?yōu)楹蝹_高筑？稅收如何連年提高？刺激方案真的有效嗎？”

????總統(tǒng)大選期間，加爾布雷思是奧巴馬團隊的編外顧問。盡管他的主要職責是用電子郵件發(fā)送備忘錄，但這已有助于安撫改革派，因為他們擔心奧巴馬經(jīng)濟班子的其他成員都來自羅伯特·魯賓（Robert Rubin）的黨內(nèi)溫和派。

????眼下正值危機時刻，加爾布雷思的聲音遠遠超出了左翼網(wǎng)民的范圍。去年 9 月，他在國會有關(guān)問題資產(chǎn)救助計劃（TARP）的辯論中發(fā)揮了小小的作用。在那次救市計劃未能通過眾議院表決的前夕，加爾布雷思和另一位著名自由派經(jīng)濟學家迪恩·貝克（Dean Baker）及前聯(lián)邦存款保險公司（FDIC）主席威廉·艾薩克（William Isaac）在國會大廈一間地下室里向 40 多名持懷疑態(tài)度的民主黨議員發(fā)表講話，逐一指出保爾森計劃的缺陷。（這些人當中，只有加爾布雷思建議無論如何也投票支持該計劃：“我認為民主黨不應對該法案受挫承擔責任。”）

????加爾布雷思此次國會之行，是應加州眾議員亞當·希夫（Adam Schiff）之邀。希夫是一位民主黨中立的“藍狗聯(lián)盟”成員，主張保守的財政政策，讀過加爾布雷思為《華盛頓郵報》撰寫的社論，提出一套新的救市方案。希夫說：“我當時擔心我們收集到的各派經(jīng)濟學家的觀點不夠廣泛。”他對第一個救市計劃投了反對票，據(jù)他所說，部分原因是加爾布雷思對這項計劃提出了批評。加爾布雷思建議取消對聯(lián)邦儲蓄保險的限制，允許財政部購買銀行優(yōu)先股，這兩項提議最終都兌現(xiàn)了。他還呼吁加大力度，對私有房主提供更加直接的救助，并大幅增加聯(lián)邦開支。

????即使在當前經(jīng)濟形勢下，加爾布雷思在彬彬有禮的政治談話中依然顯得態(tài)度激進。他開玩笑說，自己是在努力使拉里·薩默斯（Larry Summers）更顯得像是個溫和派。從克魯格曼到里根總統(tǒng)的經(jīng)濟顧問馬丁·費爾德斯坦（Martin Feldstein），不同流派的經(jīng)濟學家都贊成財政刺激方案。但是，加爾布雷思認為，方案必須要有足夠大的規(guī)模，并且應當以提高社會保險金和大幅降低個人所得稅的形式，讓民眾迅速、直接地受惠于該方案。

????在加爾布雷思看來，這遠非一項暫時的經(jīng)濟刺激政策。他認為，這次危機證明，若要保持經(jīng)濟長期穩(wěn)定，離不開政府那只看得見的手。雖然他承認，他父親實行的戰(zhàn)時全面價格控制在今天是行不通的，但他認為，在設(shè)定工資標準（包括規(guī)定企業(yè)首席執(zhí)行官薪酬上限）和控制能源、醫(yī)療等關(guān)鍵行業(yè)的價格方面，政府仍大有可為。

????這項議案措辭如此直白，似乎不可能在華盛頓大獲青睞。話說回來，最初的銀行系統(tǒng)國有化措施是在共和黨政府治下實施的。或者看看有關(guān)醫(yī)療保險的爭論吧：自由派提出幾乎每一項引起爭論的改革議案，都試圖以某種方式解決不斷攀升的醫(yī)保成本問題。加爾布雷思最急迫的貢獻也許主要是言辭上的：大家又可以談?wù)摗坝媱潯边@件事了。

????在這個似乎是美國經(jīng)濟史的轉(zhuǎn)折點上，言辭很重要。20 世紀 80 年代早期，學院派經(jīng)濟學家?guī)缀鯚o人贊成裘德·萬尼斯基（Jude Wanniski）和阿特·拉弗（Art Laffer）等人的供應學派理論，但他們通過撰寫普及文章和《華爾街日報》社論，讓一代人接受了自由經(jīng)濟這個常識。有人可能認為，加爾布雷思聽到以上這個比喻會暴跳如雷，但他卻沒有。他的書架上擺一本由萬尼斯基親筆簽名的《世界運行之道》（The Way the World Works）；萬尼斯基在 2005 年逝世前那幾年里，兩人成了好朋友。加爾布雷思說：“好笑的是，過了 30 年還能遇到像他們那樣的機會。”

????除非市場今年會出現(xiàn)奇跡，否則，這個樂子才剛剛開始。

????譯者：郭心慧

????危機發(fā)生過程

????約翰·肯尼思·加爾布雷思的暢銷書《1929 年大崩潰》出版于 1955 年，現(xiàn)在仍是人們讀得最多的論述市場大動蕩及其后果的著作之一。該書生動地描繪了所謂理性資本主義制度是如何失去其集體智慧的。這幅圖景與我們當前目睹的情形竟然是如此的相似！舉例如下：

????泡沫膨脹

????當年 銀行向投機者放貸，因為投資熱興起。加爾布雷思寫道：“華爾街匯聚了一條金錢的大河，這一切鼓動美國人紛紛舉債買普通股。”

????現(xiàn)在 華爾街把有風險的抵押貸款變成了可能是安全的新型證券。這些證券被全世界對沖基金、養(yǎng)老基金和其他投資人一搶而光。

????投機文化

????當年 “那些在其他場合大談圣托馬斯·阿奎那、普魯斯特（和）精神分析學的少數(shù)精英分子……此時也談?wù)撈鹇?lián)合公司、聯(lián)合創(chuàng)業(yè)人和鋼鐵了。”

????現(xiàn)在 有線電視臺播出了房地產(chǎn)投資節(jié)目─如 A&E 臺的《房市速覽》（Flip This House）和 TLC 臺的《房市快報》（Flip That House）。《紐約時報》也發(fā)行了花哨的房地產(chǎn)雜志《鑰匙》（Key）。

????以后走向如何？

????當年 “有一批未被發(fā)現(xiàn)的侵吞款存在于─說得更準確些，是不存在于─美國商界……也許應稱其為款子。”

????現(xiàn)在 前納斯達克主席伯納德·麥道夫被控制造了 500 億美元的龐氏投資騙局，受騙的有基金會、銀行、對沖基金和電影明星。