????漢克·格林伯格一臉煩惱。這時 2008 年 3 月一個星期一的下午。他正在派克大街辦公室里開一次投資會議，C.V. Starr 的首席財務官霍華德·史密斯（Howard Smith）突然闖進了房間。史密斯因被指在會計丑聞中扮了一個角色（他否認所有指控）而被趕出了 AIG。他把一張紙甩在老板面前。格林伯格正坐在朝門的桌子旁，他迅速看了看那張紙，這是從彭博（Bloomberg）終端機打印下來的材料：紐約州斯皮策身陷嫖妓事件。

????格林伯格又看了一眼。“你他媽給我滾出去！”他說。“我在工作。”

????“聽好了，再過 20 分鐘就會有新聞發(fā)布會。”史密斯堅持說。

????格林伯格和他的助手們聚焦在一間會議室里，盯一臺平板電視，看到斯皮策和他的妻子走向麥克風。“我沒能遵守我的行為準則。”這位州長說。

????很快，格林伯格就不斷響起朋友的慶賀電話。最早的電話之一是家得寶公司（Home Depot）共同創(chuàng)始人、斯皮策的批評者肯·蘭戈（Ken Langone）打來的。“真棒！”蘭戈喊了起來。

????當天下午，科琳娜·格林伯格回到在第五大街的寓所，看見樓里的雇員在大廳里跳舞。其中一個喊到：“格林伯格夫人，小鎮(zhèn)上鬧大事啦！”

????那天晚上，格林伯格打開了一瓶紅酒慶賀這則消息，并思考它的重要性。格林伯格想把心滿意足的感覺與直面的糟糕現實分清。這則消息對他有什么意義？他認定意義不大。斯皮策早已出局，因為他在 2007 年當上了州長。無論怎樣，政府調查都在以不可逆轉的勢頭向前推進。

????此時，格林伯格的陣營已在應對來自哈特福德聯邦法院的消息了。那里的 5 名被告正因一起復雜的證券詐騙案受審。這些被告是前通用再保險公司（Gen Re）和 AIG 的高管。他們炮制了一分虛假的再保險交易，以掩蓋 AIG 賠償儲備金縮水的問題。此問題也是斯皮策調查 AIG 時的核心內容。格林伯格不是這起犯罪案件的被告，也不是證人。但他在訴訟過程中牽涉很深。檢察官形容詞他時用的詞匯是：未被告發(fā)的同謀。

????原告證人告訴陪審團，欺詐交易始于 2000 年 10 月 31 日格林伯格給通用再保險公司首席執(zhí)行官、案件被告之一朗·弗格森（Ron Ferguson）的電話。證人對陪審團說，格林伯格通過電話向弗格森建議假造一份再保險協議來解決賠償儲備金縮水的問題。陪審團聽到證人描述計劃梗概如下：通用再保險公司以 5 億美元的優(yōu)惠價從 AIG 那里公開購買價格 6 億美元的再保險品種，制造出 1 億美元的風險敞口。AIG 由此增加 5 億美元的儲備金。再保險公司假裝請求做這筆交易，付給 AIG 1,000 萬美元費用。但是，在一項附加的秘密君子協定中，AIG 同意歸還這筆費用，并付給再保險公司 500 萬美元，以促成交易。一個原告證人作證說，格林伯格批準了這筆 500 萬美元的款項，并在電話中要求弗格森幾乎每天向他匯報交易的最新進展。

????在檢察官出示的大量證據中，包括了通用再保險公司官員之間的電話錄音。在一次電話交談中，通用再保險公司前首席律師說，AIG 守法的方式一直就是“支付超速罰單”。

????有一位通用再保險主管在另一次電話里問：“他們做過多少這種事？我是說，這里面有多少造假？他們?yōu)榱俗寯祿每矗喼辈粨袷侄巍！?/p>

????辯護律師辯稱，這些交易雖然有點出格，但仍然合法。原告也不認為他們在犯罪。在交叉訊問中，他們讓一個原告證人放棄了有關格林伯格在與弗格森最初的電話交談中請求做一筆無風險交易的聲明。斯皮策在當初紐約州案件中提出指控時，曾做過這個聲明。辯護律師嘲笑原告的理論依據，稱格林伯格不會因為賠償儲備金稍有下降就準備犯證券欺詐罪。

????陪審團一致判定，對被告的所有指控成立。

????在接下來的幾個月里，套在格林伯格身上繩索似乎更緊了。檢察官不點名地表示，他們想“向上摸”。5 月份，聯邦法官聲明說，有“充分證據”表明，這一陰謀是格林伯格發(fā)起的。就在同一個星期，格林伯格收到了更多壞消息，證券交易委員會因為他在通用再保險的事件扮演的角色以及其他被提出的會計罪行，以民事詐騙向他提出指控。

????舊公司日益惡化的財務狀況讓格林伯格越來越緊張。也是在 5 月份，AIG 報告說，第一季度凈虧 78 億美元，并稱需要籌集 125 億美元資金。股價下跌了 9%。

????問題在不斷惡化。五個月前，公司披露說，其高級違約掉期組合下跌了 11.5 億美元。2 月，它又將估計提高到 60 億美元，并稱審計人員發(fā)現內部控制存在重大不足之處。兩周后，AIG 宣布凈虧 110 億，不過，它向投資者保證，公司的資金面依然牢固。

????5 月份的披露發(fā)生在年度會議前幾天。格林伯格給董事會去信，敦促董事會推遲會議，給股東了解這些情況的時間。他寫道：“公司已陷入危機。”

????其他大股東很快加入了行動。到 5 月底，首席執(zhí)行官沙利文開始為保住職位而戰(zhàn)了。

????麻煩的根源在于 AIG 在1998 至 2005 年間所簽署的作為補救用途的一系列類似保險的協議。其中將近一半的協議是在格林伯格任職期間發(fā)起的。情況如下：

????自 1998 年開始，華爾街主要按揭債券承銷商─美林、瑞銀集團（UBS）、花旗（Citigroup）等─找到 AIG，為一種當時還很奇怪、名為債務抵押債券（CDO）的證券投保。AIG 不必擁有這種非流動性的票據，令公司高管喜歡有加。如果 CDO 的信用評級惡化，持有者可以讓 AIG 支付他們的 CDO 的面值，而不管它們在市場上的價值是多少。這里面當然有風險，但當時似乎遙不可及。