????布萊恩·亨特經手的災難般的天然氣交易拖垮了 Amaranth 公司。他被指控操縱市場，有人稱他是“摧毀整個世界的人”。但他真是這樣的壞蛋嗎？我們拜會了……

????作者：BETHANY MCLEAN

????典型的騙子交易員肯定有某種誘惑力。

????正如簡·奧斯丁（Jane Austen）所言，一個人自己丟失了一大筆財富，尤其還不是他自己創造的財富，那么此人一定比普通人有意思得多，這是一條普遍的真理。畢竟，并不是任何人都能有機會毀掉大筆資本的，更不用說迫使整家公司（甚至也許是整個市場）瀕臨災難或陷入災難了。以下這些人的確成了商業教訓的一部分：尼克·李森（Nick Leeson）、濱中泰男（Yasuo Hamanaka）、布萊恩·亨特（Brian Hunter）和杰洛米·科維爾（Jerome Kerviel）。

????但是，現實情況與傳說相符嗎？

????Amaranth 公司前天然氣業務首席交易員布萊恩·亨特，已經為自己在這個傳奇中贏得了永久的位置。由于亨特對天然氣價格下錯了注，導致價值 100 億美元的對沖基金 Amaranth 在 2006 年秋垮臺，落得個身敗名裂。亨特被指控給公司造成了多達 60 億美元的虧損，這也成為單個交易員在證券市場上制造的數額最大的虧損。直到科維爾出現后，這個記錄才被改寫。最近，《商業周刊》（Business Week）把他歸入了“騙子交易員名人堂”。該雜志解釋說，這是“一份臭名昭著的欺騙性交易清單”。Dealbreaker.com 喜歡稱他為“摧毀整個世界的人”。亨特所受的指控，包括由美國聯邦能源監管委員會（Federal Energy Regulatory Commission，FERC）和商品期貨交易委員會（Commodity Futures Trading Commission，CFTC）提出的市場操縱和一位 Amaranth 公司的前投資人提起的民事訴訟，以及合并在一起的集體訴訟。

????亨特算得上是國際級的神秘人物。我們確實知道的是，他很年輕，Amaranth 公司倒閉時才 32 歲。我們知道他很富有。2005 年，他大約賺了 1 億美元，一年之后他的運氣便耗盡了。但是，我們并不知道他對事件的看法，我們甚至不知道他長得什么樣，因為亨特從未和別人交談過，也不允許別人給他拍照。他喜歡和找他的記者打招呼，然后跟他們說：布萊恩·亨特不在。

????因此，《財富》雜志開始尋找布萊恩·亨特，這不僅是因為我們對他的相貌感到好奇（沒錯，我們還是沒有得到他的相片），而且我們還想知道他究竟是什么樣的人。亨特是那種在給別人造成數十億美元損失之后真心悔過的人嗎？（不完全是。）一個虧損了幾十億美元的交易員還能獲得管理資金的工作嗎？（當然，不過……）是否必須具備某種特殊的個人品行才有能力虧損數十億美元？（不完全是。）

????不過，最關鍵的問題是：如果造成這筆巨額虧損的并不是什么真正違法的行為，那該怎么辦？

????要想追蹤布萊恩·亨特，就必須去加拿大的卡爾加里。他的新辦公室在一幢三層樓的二樓，這里原本是家廣播電臺，位于小鎮上一個比較破敗的地區。事實上，亨特身材高挑，四肢修長，長一雙藍眼睛，金褐色的頭發，兩顆門牙微微突出。從傳統角度來看，他長得很帥。他穿典型的交易員制服，上身是領尖有紐扣的襯衫，下身是條牛仔褲，手里拿百事輕怡可樂（Diet Pepsi）。他說，即便是在這座他生長于斯的城市里也沒人認得出他來，盡管他駕駛的是賓利（Bentley）Arnage。他說，在卡爾加里的冬天，這輛車的性能相當好。不過很明顯，亨特真的很喜歡昂貴汽車，他還有一輛法拉利（Ferrari）F430 Spider。

????亨特不是特別傲慢、熱情或者鹵莽。（畢竟，他是加拿大人。）他是個顧家的男人，他談得更多的是妻子凱莉（Carrie）和兩個年幼的兒子，而不是鎮上的夜生活，而且他更像是數學迷而不是交易員。（“我是搗鼓數字的。”他說。）當他談起天然氣交易的技術層面時（如果有技術的話），頓時情緒高漲起來。但是他相當有自知之明，知道外界對他的看法。“我肯定是個壞蛋。”談到人們對他的看法時，他生氣地說。交易員，年紀輕輕，腰纏萬貫，對沖基金……“你找不出更邪惡的組合了。這實在是讓人氣餒，不是嗎？”

????這一切與亨特本人一樣，都已變得非常情緒化。但很顯然，他認為發生在他身上的一切并不公平（這也是他同意接受《財富》雜志采訪的原因）。他并不是很擔心他所面臨的指控─盡管他說他是無辜的─更讓他煩心的是伴隨指控而來的一些不相干的事。例如，在 CFTC 舉辦的一次新聞發布會上，有記者問，是否會沒收亨特的護照。這種情況只有當他面臨刑事指控時才會發生。但是，亨特和他的律師邁克爾·金（Michael Kim）說，CFTC 的執行主管并未澄清其中的區別。在亨特看來，這會讓人以為對他提出的指控事實上可能屬于刑事指控。（CFTC 表示，它不會對來自另一個機構的案件是否可能存在刑事因素發表評論。該機構還指出，它就亨特問題發表的新聞稿已經說明，這些是民事訴訟。）