????當被問及如果明年 1 月能夠入主橢圓形辦公室，哪種經濟問題會讓他最為頭疼且放心不下時，奧巴馬的答案是能源供應。“我認為這個問題不是能輕易擺脫的，”他說，“它可能會在相當長的時間內拖經濟的后腿，除非我們能在研發上有所創新和增加投入，滿足尋找替代能源、提高交通能效、重組產業和建筑的需求。”但是，為了鼓勵向替代能源過渡，奧巴馬傾向通過立法提高礦物燃料的價格。這是否意味奧巴馬當政會帶來更多的痛苦﹖“毫無疑問會有短期的陣痛，適應新的能源經濟總會要付出一些代價。”但是，他以上世紀 80 年代煤炭行業在阻止酸雨中表現出來的適應能力為例，補充說﹕“我絕不會低估美國的創新能力。”

????在今年這場曠日持久且火藥味十足的初選中，奧巴馬對聽眾的影響與布魯斯?斯普林斯廷﹙Bruce Springsteen，美國著名鄉村與搖滾歌手─譯注﹚當年推出《為跑而生》﹙Born to Run﹚不相上下。這次人們看到了民主黨的希望，而它的名字就是奧巴馬。在愛荷華，人們無懼零度以下的寒風﹔在和風細雨的俄勒岡，人們爭先恐后﹕大約 7 萬多人在波特蘭碼頭集會。然而截然相反的是，到今年 6 月大選開始時，一切又都奇怪地平靜了下來─似乎人們對他成為候選人以及他所傳達出來的團結樂觀精神所持有的新鮮感和興奮感，并沒有能延伸到對他在選舉宣傳冊中提及的最傳統的民主黨政策上去。

????在羅利活動現場，人們不需要長時間排隊等候，空座位比比皆是。雖然奧巴馬的支持者表現得彬彬有禮，但他們缺少一種能將這位 46 歲的哈佛法律畢業生轉變為國家奇跡的強大能量。而且，凡是希望奧巴馬能對經濟利空消息給出創新答案的人，都將會感到失望。因為在演講的高潮部分，奧巴馬提出的是另一個 500 億美元的聯邦經濟刺激計劃。

????1992 年，比爾?克林頓憑借脫離自由主義正統、平衡預算和“結束福利依賴”的承諾，在競選中脫穎而出。奧巴馬曾經贊揚羅訥德?里根帶來的樂觀主義、多元化和創業意識改變了“美國的軌跡”。同樣，奧巴馬也以斗志昂揚和包容一切的領導人形象躍然出現，奉上一種“實用主義對決理想主義政治”的理念。他的標準出彩言論就是“反對某事很容易，支持某事卻很難”。于是，他獲得了大筆的贊助，并用這些資金組建起一個機敏、高效、杰出的競選班子。

????批評人士認為，奧巴馬的經濟政策沒有里根或克林頓那樣大膽和富有創新精神。奧巴馬經濟計劃的核心就是﹙1﹚加大政府開支﹕每年全民醫療保險支出要達到 650 億美元，用于可替代能源的支出為 150 億美元，投入 200 億美元幫助房主避免拖欠貸款，600 億美元用于支持國家基礎設施建設，100 億美元作為大學生參加公共服務換取學費的補貼，等等﹔﹙2﹚向上轉移納稅負擔﹕停止布什政府為收入超過 250,000 美元的家庭減稅的政策，同時提高同等高收入者的工資稅﹙后者意味無需減少福利或提高退休年齡就可以提高社會保障﹚。中等收入者將會獲得減稅待遇，而低收入的老年人則不用納稅。配合新的 500 億美元刺激計劃中的退稅政策，他認為充實中產階級消費者的錢包將有助于應對收入縮水及能源漲價的壓力。

????同時，奧巴馬還希望提高企業和投資的其它各類稅收。據顧問們透露，他上調現行的15%的資本收益稅稅率─可能上調到 25%，但并未包括小型企業和新興企業在內。他會提高股息稅，恢復對價值 350 萬美元以上的不動產征收 45% 的稅收，堵住 1.3 萬億美元的“企業稅漏洞”。隱藏在這些增稅想法背后的動機，部分來源于芝加哥大學的經濟學家古爾斯比，他是研究經濟政策應對行為的專家。古爾斯比認為，共和黨宣稱﹙通過刺激投資和生產力實現的﹚低稅率帶來的收入將會超過損失的說法只是空談。﹙他指出，奧巴馬希望恢復 90 年代經濟繁榮時期的稅率。﹚反之，他相信應該運用稅法來緩解中產階級的財務壓力。