????作者：Geoff Colvin

????全球化對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)是件很棒的事，但它也加劇了經(jīng)濟(jì)急速放緩

????美國(guó)是不是進(jìn)入了第一次全球化衰退？我想大概是的。但在我解釋原因之前，我要強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)。

????第一，現(xiàn)在還不確定我們是否處于衰退之中。美林（Merrill Lynch）的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家說(shuō)，現(xiàn)在已經(jīng)是衰退了；高盛（Goldman Sachs）的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家說(shuō)衰退會(huì)在下個(gè)季度到來(lái)；雷曼兄弟（Lehman Brothers）的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家不認(rèn)為會(huì)出現(xiàn)衰退。別為它叫什么擔(dān)心，現(xiàn)實(shí)是我們的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)大大放緩，影響到了千百萬(wàn)人。

????第二點(diǎn)是，我是全球化的強(qiáng)烈支持者。無(wú)論在美國(guó)還是在全世界，全球化帶給人們的幫助要多于它帶來(lái)的傷害。但它肯定會(huì)帶來(lái)新的挑戰(zhàn)，今天的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)看來(lái)就是其中一個(gè)。

????我們陷入嚴(yán)重放緩的原因，集中在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的美國(guó)消費(fèi)者身上。在過(guò)去六年里，他們成了世界歷史上最瘋狂的消費(fèi)機(jī)器。股市震蕩、利率提高、債臺(tái)高筑、戰(zhàn)爭(zhēng)、洪水、颶風(fēng)，什么也阻止不了他們。這主要是因?yàn)椋麄冏畲蟮馁Y產(chǎn)─住房─在不斷升值。只要他們的房子還像利潤(rùn)豐厚的銀行，只要他們的薪水保持穩(wěn)定，他們就會(huì)不斷購(gòu)物，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)動(dòng)機(jī)就不會(huì)停止轉(zhuǎn)動(dòng)。

????當(dāng)然，房屋價(jià)值已經(jīng)持續(xù)下降好一段時(shí)間了，最近的情況是就業(yè)形勢(shì)顯著惡化。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，真正關(guān)上大門(mén)的是去年 12 月的就業(yè)報(bào)告。報(bào)告顯示，失業(yè)率攀升到 5%，創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會(huì)很少（18,000 個(gè)）。當(dāng)房產(chǎn)取款機(jī)關(guān)閉、薪水不再穩(wěn)定后，消費(fèi)者看來(lái)最終被迫把信用卡放回了錢(qián)包。確實(shí)如此，一些零售商節(jié)后報(bào)告說(shuō)，12 月的銷(xiāo)售額同比下降，比如百貨商店巨頭 Macy's 的同店銷(xiāo)售額下跌了 7.9%，它認(rèn)為消費(fèi)開(kāi)支總體下降是原因之一。

????可這些和全球化有多大關(guān)系？關(guān)系很大。想想第一次房地產(chǎn)泡沫吧。推動(dòng)它的是超級(jí)廉價(jià)的貨幣。放貸機(jī)構(gòu)幾乎是把錢(qián)甩給了借款者，結(jié)果導(dǎo)致租房?jī)r(jià)和房?jī)r(jià)整體完全脫離了合理的價(jià)值。

????廉價(jià)貨幣充斥并非起自美國(guó)，因?yàn)槲覀兒芏嗄隂](méi)有儲(chǔ)蓄了。它來(lái)自世界其他地方，來(lái)自美聯(lián)儲(chǔ)主席本?伯南克（Ben Bernanke）所說(shuō)的“全球儲(chǔ)蓄過(guò)量”。在我們花錢(qián)的時(shí)候，世界其他地方的儲(chǔ)蓄率達(dá)到了空前的高度，上萬(wàn)億美元來(lái)到了這里。沒(méi)人拿棍子逼我們借錢(qián)或是以荒唐的價(jià)格買(mǎi)房子，我們怪不得任何人，只能怪自己。但事實(shí)是，沒(méi)有全球儲(chǔ)蓄過(guò)剩，就不會(huì)出現(xiàn)樓市泡沫和隨之而來(lái)的樓市崩盤(pán)。

????就業(yè)形勢(shì)也包含了很重要的全球化因素。對(duì)大多數(shù)美國(guó)人來(lái)說(shuō)，全球化最大的現(xiàn)象是出現(xiàn)了一個(gè)全球大勞動(dòng)市場(chǎng)。世界各地的千千萬(wàn)萬(wàn)勞動(dòng)者可以爭(zhēng)奪數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的美國(guó)工作。實(shí)際外包的工作數(shù)量相對(duì)并不大，這不重要，重要的是那些低價(jià)工人的存在。他們壓低了高價(jià)美國(guó)工人的薪水，不斷吸引雇主到美國(guó)以外創(chuàng)造就業(yè)崗位。所以，問(wèn)題不在于有多少工作流出了美國(guó)，而是美國(guó)這里再也不會(huì)出現(xiàn)新的工作崗位了。

????再說(shuō)一遍，全球化對(duì)美國(guó)和世界來(lái)說(shuō)仍是利多于弊。但這意味，我們美國(guó)人必須重新思考我們?cè)谑澜缃?jīng)濟(jì)中的作用。我們過(guò)去是拉動(dòng)火車(chē)的火車(chē)頭，現(xiàn)在基本上也是。中國(guó)工廠的老板并不樂(lè)意看到美國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩。但盡管我們還在影響世界經(jīng)濟(jì)，新的現(xiàn)實(shí)是世界經(jīng)濟(jì)越來(lái)越強(qiáng)烈地影響我們。

????譯者：古正