????紅頂商人的發(fā)家之道就是依附權(quán)貴、勾結(jié)官府

????作者: 胡泳

????在中國(guó)的商業(yè)史上，曾經(jīng)出現(xiàn)一大批所謂“紅頂商人”，就是和官吏勾結(jié)在一起“互惠互利”的商人。他們以錢換權(quán)，以權(quán)攬錢。其中最著名者，當(dāng)屬兩個(gè)人: 胡雪巖與盛宣懷。

????胡雪巖“從一個(gè)錢莊小伙計(jì)到中國(guó)最大的官商”，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)來(lái)看，其傳奇并沒有多少神秘，說(shuō)穿了不過(guò)是“尋租”二字。太平天國(guó)后期，左宗棠率軍進(jìn)剿浙江，胡雪巖通過(guò)關(guān)系謀得一個(gè)拜見左宗棠的機(jī)會(huì)，他帶去的見面禮便是十萬(wàn)兩現(xiàn)銀，“報(bào)效軍中”。

????此類“尋租租金”最終為他贏得了多大的實(shí)際利潤(rùn)? 左宗棠新疆平亂時(shí)期因軍餉不繼，委托胡雪巖在上海為他籌借洋款、購(gòu)買軍械，胡經(jīng)手六筆，借款總額一千七百萬(wàn)兩，利息累計(jì)達(dá)八百萬(wàn)兩，僅此一事，他個(gè)人就從中凈賺約二百萬(wàn)兩銀子。曾國(guó)藩之子曾紀(jì)澤在《使西日記》中，依據(jù)來(lái)自洋人的材料，對(duì)挖國(guó)家墻角的胡雪巖直斥為“奸商”: “十二月初二日，葛德立言胡雪巖之代借洋款，洋人得息八厘，而胡道（時(shí)胡為布政使銜在籍候補(bǔ)道）報(bào)一分五厘。奸商謀利，病民蠹國(guó)，雖籍沒資財(cái)，以漢奸之罪，殆不為枉，而復(fù)委任之，良可慨已!”

????因資助收復(fù)新疆有功，左宗棠親自向朝廷保薦胡雪巖，賞穿黃馬褂、賜紅頂戴。按清朝慣例，只有乾隆年間的鹽商有過(guò)戴紅頂子的。而戴紅頂又穿黃馬褂者，歷史上卻僅有胡雪巖一人，故他成為名噪一時(shí)的“紅頂商人”。然而，胡雪巖顯赫一時(shí)，但結(jié)局并不那么美妙。左宗棠的死對(duì)頭李鴻章對(duì)胡雪巖很不喜歡。得到李鴻章支持的另一位大官商盛宣懷對(duì)胡雪巖大肆傾軋，設(shè)計(jì)謀擠兌搞垮胡雪巖的錢莊，又使他的生絲生意破產(chǎn)。破產(chǎn)后的胡雪巖被查抄革職，失去了紅頂，很快憂憤而死。

????相較胡雪巖，盛宣懷的事業(yè)辦得更加轟轟烈烈。他先后幫助李鴻章、張之洞“佐理”洋務(wù)，獲實(shí)授商務(wù)大臣、郵傳部尚書等高級(jí)官銜，幾乎總攬了關(guān)系中國(guó)經(jīng)濟(jì)命脈的多家洋務(wù)企業(yè)，被喻為“一只手撈十六顆明珠”。其可圈可點(diǎn)的業(yè)績(jī)有: 有感于“中國(guó)官商久不聯(lián)絡(luò)，在官莫顧商情，在商莫籌國(guó)計(jì)。夫籌國(guó)計(jì)必先顧商情”，建立了官督商辦的招商局；1879 年成立中國(guó)第一個(gè)電報(bào)局；1896 年接辦漢陽(yáng)鐵廠；1897 年策劃開辦了中國(guó)第一家商業(yè)銀行──通商銀行；任全國(guó)鐵路總公司督辦，1911 年，策劃“鐵路收歸國(guó)有”，引發(fā)保路風(fēng)潮，終致辛亥革命爆發(fā)。盛宣懷先遭清廷“著即革職，永不敘用”的處分，后遭新成立的國(guó)民政府抄沒家產(chǎn)，一生寫盡中國(guó)近世商人與政治力量相結(jié)合的無(wú)奈。

????1886 年底， 盛宣懷在給李鴻章所上的稟帖中，向李鴻章明確表示，要“竭我生之精力，必當(dāng)助我中堂辦成鐵礦、銀行、郵政、織布數(shù)事”，如此，“百年之 后，或可以姓名附列于中堂傳策之后，吾愿足矣。”他認(rèn)為，“職道每念及督撫姓名得傳后世者有幾人哉？遑論其下，是故做官不及做事多矣。”從這些話里，我們可以看出盛宣懷是有志于當(dāng)一個(gè)商人的，他認(rèn)為即使官做到督撫，姓名得以流傳后世者也沒有幾人，因而“做官不及做事”。

????然而，在盛宣懷的頭腦里，還有一種根深蒂固的意識(shí)，即要做事，必須依靠清政府特別是李鴻章的保護(hù)扶持，要“竭我生之精力”“助我中堂”，這樣，才可以達(dá)到“姓名附列于中堂傳策之后”的目的。

????辛亥革命后，盛宣懷的財(cái)產(chǎn)曾兩次被查封。第一次是民國(guó)初年，但隨即于 1912 年 12 月由當(dāng)時(shí)的江蘇都督程德全下令發(fā)還。第二次在 1928～1929 年間，國(guó)民黨政府行政院命令蘇州、常州、杭州、無(wú)錫、江陰、常熟等地縣政府全部查封盛氏產(chǎn)業(yè)，但 1933 年 4 月又命令清理發(fā)還。雖然龐大的盛氏財(cái)產(chǎn)經(jīng)歷了失而復(fù)得的命運(yùn)，但它們?cè)谝淮说臅r(shí)間內(nèi)就被盛宣懷的子孫們揮霍殆盡。宋路霞著《上海的豪門舊夢(mèng)》用大量篇幅講述豪門后代的故事。比較有意思的是，豪門后代中很少有人能繼承第一代富豪的發(fā)家生意，即便后輩中那些成功的商人也多是另開一路再度創(chuàng)業(yè)而發(fā)達(dá)的。主要原因當(dāng)然是第一代的發(fā)家生意，譬如盛宣懷依附李鴻章的發(fā)家生意，其后代已經(jīng)沒有條件來(lái)做。