????為什么依據 GDP 會導致糟糕的決策？

????作者: Joseph Stiglitz

????主要經濟指標國內生產總值（GDP）已經不合時宜，并產生了誤導。長期以來，它一直是衡量各國經濟的標準，而在現今這個資源驅動型的全球化世界里，它已不足以顯示經濟的長期健康狀況。想想看，這就好像在對一家企業進行評級，你只考慮它一天的現金流量，而忽略了資產折舊和其他成本。

????在今天的商業環境中，無形資產已經變得越來越重要，以現金流來顯示公司價值，可以說是極為不當的。新創企業也許根本沒有現金流，但正在開發價值巨大的軟件。而現金流為正的公司卻可能隨著資本折舊，徹底垮掉。在這方面，各國經濟無一例外。

????所以，那些正尋求另一種會計機制以彌補 GDP 之不足的經濟學家，正在考慮一項新的指標: 綠色國民凈產值。“綠色”的意思是，GDP 中必須考慮減去自然資源損耗和環境退化，這就像企業必須對有形資產和無形資產都進行折舊；“凈”國民產值（NNP）的意思是，必須考慮國家實物資產的折舊情況，并加以調整。

????一個國家如果出讓它的自然資源，可以使 GDP 增加，但其國民生產總值（GNP，它強調的是國民收入而不是國家生產）卻不會增加多少，因為產品的增值部分歸外國人所有。對于那些開放外資的發展中國家來說，這之間有很大差別。一個國家可能靠借款使 GDP 增長，但增加的 GDP 大多又流向國外，用以支付利息。

????巴布亞新幾內亞就是 GDP 計算問題的一個典型例子。1984 年，英澳礦業公司必和必拓（BHP Billiton）開辦了 OK Tedi 金銅礦。當時，這被視為這個國家的一大勝利。提煉的礦石的價值在巴新的 GDP 中得以體現，但很少有人提及，采礦的盈利幾乎全部進了外國老板的腰包。更糟糕的是，金銅礦對環境損害極大，經營者向當地河流中傾倒了 9,000 萬噸殘渣，污染了下游 120 個村莊的 4 萬名村民賴以生存的環境。當地的土地所有者在上世紀 90 年代起訴必和必拓公司，后者支付了數百萬美元和解費，但作為回報，和約規定必和必拓無須為未來的破壞再行賠償。環境治理的大部分負擔留給了這個國家。

????美國也不例外。美國能源政策的基調一直是“先耗干美國”。我們本已很少的石油儲備已經被我們消耗掉很大一部分，所以，美國已經變窮了，盡管 GDP 令人滿意。隨著石油枯竭，美國也許會越來越倚重煤炭，從而造成巨大的環境成本，而在綠色統計學應該體現出這一成本。譬如，我們應該對二氧化碳和其他溫室氣體的排放制定一個價值，歐洲現在已經開始交易了。這樣的機制有助于我們評估環境受損的程度，同時量化其對經濟發展的影響。

????糟糕的會計制度可能導致糟糕的決策。一個國家只看重 GDP，就有可能出讓礦藏或石油的開采權。關注綠色 NNP，可以讓人們意識到，國家面臨著更大的風險。然后，新觀念往往會遭到抵制。就像那些從企業不良的會計方法──如忽略股票期權的成本──中獲益的人希望延續這一方法一樣，這里也存在同樣的問題。構建一個更加環保、更加平衡的會計制度，并不是什么新思想，不過它的時機已經到來，尤其是在我們想從全球化中獲益的時候。

????譯者: 蕭艾