????作者: 胡泳

????從管理實踐上看，文藝復興時期，在經濟交換匯集地的威尼斯發展出了早期形式的工商企業。

????威尼斯的商人在世界上是大名鼎鼎的，這很大程度上與莎士比亞膾炙人口的名劇《威尼斯商人》有關。莎士比亞描寫的是 15 世紀威尼斯的情景，當時的威尼斯商業發達，是東西方貿易的中心。威尼斯是距歐洲中心點最近的港口: 日耳曼的商人在此地與海岸接觸，中東的商人也是由此地將他們的貨物運到距市場最近的地方。

????沿海地區的商業與繁榮取決于水路交通所依賴的河流的流域是否廣闊，這一點可以被認為是一個通則。只要看一看意大利地圖，就可以明白威尼斯商業為什么大大超過熱那亞或比薩。其自然條件上的原因就在于波河流域之廣闊和富饒。歷史學家黃仁宇說: “威尼斯首先以魚鹽之利在波河（Po River）及亞德里亞近海立下了一個商業上的基礎，以后向東發展，執地中海商業之牛耳，可以說是在缺乏政治、宗教、社會上的各種限制與障礙，得以將其組織，全部適用于經濟上最合理的規范上去，以資金之活用（wide extension of credit）、經理雇用（impersonal management）和技術上的支持因素共通使用（pooling of service facilities）的原則，使所有權（ownership）與雇傭（employment）結為一元”（黃仁宇: 《資本主義與二十一世紀》，三聯書店，1997 年）。

????正是因此，威尼斯成為資本主義的發源地之一。黃仁宇曾引用他人的話說歷史上的威尼斯是“一個商人共和國”，“它的政府即是一個股份公司。它的統領就是它的總經理。而參議院，就是它的董事會。它的人口，就是它的股份持有人。”可以由此想見威尼斯在工商組織上的成就。

????僅舉一例。15 世紀世界最大的幾家工廠之一的威尼斯造船廠，完全可以稱作現代管理的雛型。它在當時就采用了流水作業，在安裝艦船時實施了類似于現代裝配線生產的制度，生產效率很高。它建立了早期的成本會計制度，能追蹤并評價所有的費用，進行管 理控制。它還進行了管理的分工，由工廠的管事、指揮、領班和技術顧問全權管理生產，而市議會通過一個委員會來干預工廠的計劃、采購、財務事宜，較好地體現了互相制約和平衡的原則。此外，它的管理制度還包括部件標準化和部件儲存，這有助于實行裝配線作業和精確計算存貨，節省時間和勞力，加快安裝船只的速度; 人事管理制度，兵工廠嚴格規定上下工和工間休息的時間，等等。

????威尼斯的人民，曾被稱為“文藝復興期間最唯利是圖、頂貪婪而特別注重物質生活的人民”。意大利的城市國家中沒有一個如威尼斯牽動如此多的商人，經營如此之久，而其組織如此之完善。這造就了威尼斯的財富。黃仁宇寫道: “一個衡量威尼斯富裕的尺度，則是 15 世紀初年她的財政收入，已超過每年 150 萬金達卡（ducats，每達卡含純金 3.55 格蘭姆，近于 1/8 盎司）之數。以現代的價值計，約近于美金 8,500 萬元。當時中國的人口，為威尼斯的 500 倍到 1,000 倍之間。明朝人所謂｀天下稅糧二千七百萬石＇，雖然無法折成今日的價格，也和 150 萬金達卡處于一個相類似的范疇之內。”

????威尼斯當時有 10 萬左右人口，僅相當於中國明朝的偏僻小縣。但是，它的想象力、冒險精神和組織能力 這些因素，有些學者稱為資本主義精神 使它的歷史成為一段傳奇。威尼斯本身沒有農業人口，工業生產也比較簡單，除了造船之外，不能算作一座重要的工業中心。在既沒有農業基礎又缺乏雄厚工業的情況下，威尼斯反能保持在商業資本上不斷的成長，而且在海外開拓殖民地，稱霸地中海數百年之久，不能不歸功于這座城市的資本主義精神。布羅代爾說: “資本主義之發展中，一個重要的因素乃是愿意冒險，愿意投機。”威尼斯寧愿做糧食的轉口商，乘著各處氣候不同、收成有豐歉、糧價有波動時盈利，而不愿自己經營農業。這和中國官僚處處籌謀食物之自給自足，不鼓勵各地專業發展其所長，忽視分配與運輸的組織有絕大的不同。威尼斯的這種態度極大地影響了后世的西方。

????然而，15 世紀之后，威尼斯所賴以壯大的那種內在的精神意志逐漸消失。對于它衰亡的原因，歷史學家至今還有各種不同的爭執。傳統的解釋是 1453 年土耳其攻陷君士坦丁堡，使基督徒在地中海東部失去了憑籍; 1488 年葡萄牙人發現了經過好望角的航線，使遠東的產品環繞非洲進入西歐。但這樣的說法無疑過于簡單。德國學者弗里德里希 李斯特在《政治經濟學的國民體系》（陳萬煦譯，商務印書館，1991 年）一書中對威尼斯的衰敗有過十分精辟的分析: “任何人如果安于現狀，不求進取，結果他必將后悔莫及，一個國家也是這樣，任何國家如果不求進取，它的地位必將逐漸降落，終至覆亡。威尼斯這時不但不爭取擴充商業或努力于新的成就，就是從別的國家已有成就中吸取一些利益的想法它都沒有……世界上別的國家已經看到的，他們非但沒有看到，還不能相信; 當新路線已經發現，情勢已經有了變化，他們已受到了損害時，他們的努力方向不是企圖參加新路線，設法分享一部分利益，而是堅持舊的通商路線。”

????由于威尼斯人喪失了以果敢、進取的精神來適應新形勢的能力，李斯特 的結論是: “即使繞行好望角的新航道沒有發現，威尼斯工商業也仍然是逃不了衰落命運的。”所以，他們最后只好眼睜睜地看到原有的有利地位逐步喪失，東印度群島和西印度群島的財富不再流入他們的口岸，而流到大西洋沿岸。