????戴爾或許擅長賣 PC 機，但賣電視嗎？有哪家 PC 機制造商能行？戴爾和 Gateway 生產的新電視機試圖證明這一點

????作者：Peter Lewis

????邁克爾?喬丹 （Michael Jordan） 在他的運動項目即籃球上登峰造極。他曾認為，棒球是自己運動技能的合理延伸。但他失敗了，連大聯盟的參賽資格都沒拿到。

????現在又有一個邁克爾在自己的領域即計算機業務上登峰造極，他把消費電子產品看成了其業務的合理延伸。畢竟，邁克爾?戴爾（Michael Dell）比地球上任何人銷售的液晶電腦都多，再添上一個電視機調諧器應該也不是大的技術障礙。那么戴爾賣電視機能像賣電腦那樣成功嗎？

????我仔細了解過戴爾的高清晰度電視機的 30 英寸寬屏幕液晶顯示器，它既能單獨用作電視機，也能用作計算機的顯示器。在工業設計上，它還略顯稚嫩，在液晶電視市場的占有率仍然處于二流，但對于一個新手來說，有關戴爾 W3000 的數據還是不容忽視的，尤其是它的價格：標價 2,499 美元（已扣除 300 美元的折扣），并且提供免費送貨。

????誠然，對于一臺 30 英寸的電視機來說，這還是很貴的，但讓我們看得遠一些：兩年前我還在充滿企盼地撰寫有關夏普 30 英寸高清晰度液晶寬屏的文章，它的大小通常是電腦顯示屏的兩倍。當時的售價為 8,000 美元。對比過去，現在的確有了突破性的進展：W3000 液晶顯示器不僅突破，而且粉碎了該尺寸高清晰度液晶電視顯示器每英寸 100 美元的價格大關。Gateway 是率先從 PC 制造商拓展至消費電子產品的公司，其與電視機基本上一樣的液晶顯示器售價為 3,000 美元，其中包含送貨費。其他的 PC 機公司，包括戴爾的宿敵惠普（HP），也聲稱打算生產液晶電視。但迄今為止，在顯示器電視兩用產品方面還是戴爾同 Gateway 的對決。

????當然，要想獲得成功，這些 PC 業的野心家不僅得相互廝殺，而且還得打敗那些液晶電視機市場的明星級老手：夏普、三星、索尼、LG 和飛利浦。

????您可能要問：人們憑什么要花 2,499 美元買一臺 30 英寸的電視？畢竟，最好的液晶電視的圖像質量也不如平面陰極射線管（CRT）電視好，而后者的價格還不到前者的三分之一。再添點兒錢，您就可以買一臺超薄的 42 英寸等離子電視了，這樣的尺寸對絕大多數的家庭影院都更合適。

????是的，對于很多郊區家庭來說，30 英寸的液晶顯示屏或許還是太小了。但是，對于住公寓和辦公室的人（他們喜歡桌上型家庭影院），或者說對于臥室（無論是否兼作家庭辦公室）來說，30 英寸倒是理想的尺寸。戴爾的 W3000 只有四英寸厚（如果您將屏幕的桌面底座也計算在內是八英寸），不到 36 磅重（約 16 公斤）。一臺具有相同尺寸的屏幕的傳統顯像管式電視將占據樂至（La-Z-Boy）躺椅的平面一樣大小的面積。

????液晶顯示屏和等離子各有長處。對于不超過 40 英寸的屏幕，我非常喜歡液晶顯示屏。而等離子在可以控制光線的房間里作為家庭影院的效果最好；液晶顯示屏更適合明亮的地方，如廚房或家庭辦公室。與大多數液晶顯示屏相比，等離子屏幕的亮度更好、響應時間更快（對于看體育節目和動作片很重要）、對比度更高，比起大多數液晶屏，能顯示更純正的黑色。等離子每英寸屏幕大小的成本也更低，對于不小于 40 英寸的電視機而言尤其如此（三星最近發布了一款 46 英寸液晶電視，將在年底上市，售價近 10,000 美元）。

????另一方面，液晶顯示屏的耗電量比等離子低得多，而且它不會出現等離子電視的惱人問題──像素殘影（假如您的小孩每天要看“The Wiggles”兒童節目，在每天上學之前，他都按了該節目的畫面定格，結果必定會使你在看任何節目時都會看到“The Wiggles”節目畫面的模糊影像。這就是“像素殘影”。這樣的電視機未經許可就復制他人的錄音制品，顯然違背了《日內瓦公約》）。不過最重要的是，液晶顯示屏將不會像等離子一樣隨時間流逝而損失亮度。一旦一臺等離子電視機開始退色，您可以調整，但不能修好。液晶顯示屏制造商常說，他們普通的電視機可以工作 50,000 小時──大約持續不斷工作六年──之后，亮度才會耗盡，才需要更換。等離子電視制造商則說他們最新的電視在六年內僅損失一半的亮度。考慮到現今電視機質量非常高，因此即使在你的生命耗盡后，液晶電視也不會衰竭。

????對 PC 制造商來說，液晶顯示屏還有一種獨特的吸引力。簡單地說，液晶顯示屏很像集成電路。集成電路領域有一種廣為人知的想象，稱為“摩爾定律”，該定律如果簡化并應用到液晶屏領域，那么它意味著明年你鄰居買的液晶屏顯示器將會比您現在買的更大、更便宜。

????但你還是會買。所以 Gateway 和戴爾都爭相進軍這個市場。顯然，他們誰也沒太在意設計。戴爾的產品與 Gateway 高清晰度 30 英寸液晶電視就像是生下來即分離的孿生兄弟。而且，對不起父母的是，兩個孩子都不怎么聰明，至少與消費類電子的品牌索尼沒法相比。索尼應該為自身的工業設計基因而驕傲。在我的眼里，電視機即使在沒打開的時候看起來也要舒服。Gateway 電視機金色底座很笨重，外觀與起居室很不協調。

????在我的對照試驗中，無論是將它們接到計算機上、DVD 播放器上，還是接到高分辨率數字有線機頂盒上，戴爾電視機和 Gateway 電視機的表現都不錯。它們的規格也基本相同，但在聲音質量方面戴爾的優勢明顯。戴爾的揚聲器功率可以達到 15 瓦特，幾乎是 Gateway 電視機的兩倍。

????所以在 PC 廠商中，還是戴爾的產品更可取。但這能像您決定誰是你最喜愛的球員那樣選擇嗎？真正的（也是戴爾更愿意接受的）比較是將 W3000 與業界老大夏普生產的電視機進行比較。夏普的 LC-30HV6U 30 英寸 Aquos 液晶電視一直是我的最愛，只是名字難聽了點。夏普的對比度要好得多，深黑更純正，顏色也更好，響應時間更快（15 微秒，而戴爾為 25 微秒）。響應時間慢會產生曳尾效果，比如說當轉播芬威球場（Fenway, 波士頓紅襪隊的主場）上被擊出本壘打的球飛越綠色怪物（Green Monster，指該球場野外的綠色高墻）的時候就會這樣。戴爾的屏幕只是亮度稍好一點，但夏普的目錄價接近 4,000 美元。

????如果兩種品牌的電視機價格相當，我更愿意選擇設計和性能更好的夏普 Aquos。但兩者價格還是有差異的。在 30 英寸液晶電視方面，戴爾提供的價值更大一些。今年下半年，戴爾要更新液晶系列電視產品，準備殺進“大聯盟”。

????戴爾面臨的重大問題是人們是否愿意花 2,500 美元買一臺數字電視機，這種前景還不明朗。考慮到戴爾高質量客戶服務的聲譽以及數百萬人已經通過因特網和電話購買了液晶計算機，人們很有可能會購買。

????確實，邁克爾?戴爾在消費類電子產品的競爭中一上來就十分活躍，而且看他那副樣子，好像已經大獲成功了。

????譯者：陳玉環