????作者：Julie Schlosser

????在迪斯尼（Disney）所面臨的一些列問題中，最奇怪的也許就是小熊維尼（Winnie the Pooh）的專利訴訟案。這場(chǎng)訴訟目前已進(jìn)行到第11個(gè)年頭。1961年迪斯尼從Stephen Slesinger inc 公司手中買到了小熊維尼的某些使用權(quán)，而這家代理商則是從作家米爾納（A.A. Milne）處購得這些權(quán)利的。Slesinger的后代通過其律師埃斯克納西（Bonnie Eskenazi）宣稱，他們應(yīng)該分享小熊維尼帶來的每一筆收益。這意味著迪斯尼每次使用為你或它的朋友們的形象時(shí)都將向他們付費(fèi)。迪斯尼的律師說這家家族公司在利用小熊維尼進(jìn)行“敲詐”，并說，兩家公司已在1983年就合同進(jìn)行過修改。迪斯尼稱對(duì)方根本不值現(xiàn)在分享的那么多收益。為什么這樁訴訟案會(huì)歷時(shí)這么久？迪斯尼稱Slesinger家族在采用拖延戰(zhàn)術(shù)，而埃斯克納西則說迪斯尼“不想讓這件事曝光。”

????這樁案件并不引人注目，但小熊維尼則不然：公司利用這一形象開發(fā)出了從嬰兒圍嘴到DVD的各種產(chǎn)品。它，每年為公司帶來10億美元的銷售額——占迪斯尼公司總額的4%——是最穩(wěn)定的一個(gè)收入來源。在公司最近的10-Q報(bào)告中，它承認(rèn)假如沒有這個(gè)形象的話，它將損失數(shù)億美元的收入（也許更多：Slesinger家族堅(jiān)持認(rèn)為小熊維尼每年帶來的收入超過60億美元；他們希望獲得自1983年以來的賠償金并有權(quán)終止該合同）。目前迪斯尼正在要求法院批準(zhǔn)其銷毀關(guān)于小熊維尼的文件?？礃幼舆@樁案子正變得比維尼的蜜罐還要粘手。????

????譯者：徐梅珊