由于很多人對(duì)中國(guó)恒大和恒大集團(tuán)的關(guān)系不太了解，看到中國(guó)恒大清盤，就以為恒大集團(tuán)清盤了。實(shí)際上，中國(guó)恒大只是恒大集團(tuán)的境外上市主體之一，與其境內(nèi)外子公司均為獨(dú)立法人。從其股權(quán)結(jié)構(gòu)來(lái)看，即使中國(guó)恒大被清盤，在一段時(shí)間內(nèi)，恒大集團(tuán)在境內(nèi)的主要業(yè)務(wù)不會(huì)受到實(shí)質(zhì)性的影響。

要說(shuō)一點(diǎn)影響沒(méi)有，也不實(shí)事求是。作為恒大集團(tuán)境外上市主體之一，中國(guó)恒大進(jìn)入到清盤程序后，怎么說(shuō)也會(huì)對(duì)恒大集團(tuán)的重整帶來(lái)一定的沖擊和影響，對(duì)恒大集團(tuán)的重整產(chǎn)生新的擔(dān)憂，甚至?xí)層械娜水a(chǎn)生對(duì)民企出險(xiǎn)不關(guān)心、不重視的想法。

實(shí)際上，像恒大這樣的企業(yè)，無(wú)論規(guī)模有多大，都是市場(chǎng)主體，需要獨(dú)立承擔(dān)各項(xiàng)法律責(zé)任。特別是中國(guó)恒大，更應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律履行好企業(yè)的權(quán)利和義務(wù)，擔(dān)負(fù)起企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。如果因?yàn)榻?jīng)營(yíng)不善和決策失誤等，導(dǎo)致企業(yè)無(wú)法承擔(dān)責(zé)任、無(wú)法償還到期債務(wù)、無(wú)法對(duì)債權(quán)人負(fù)責(zé)，就應(yīng)當(dāng)依法處置。

中國(guó)恒大的清盤，就企業(yè)而言，確實(shí)是一件不太好的事。對(duì)債權(quán)人來(lái)說(shuō)，也會(huì)受到利益損害。但是，按照中國(guó)恒大的實(shí)際債權(quán)債務(wù)狀況，特別是債務(wù)償還能力，硬撐著是弊遠(yuǎn)大于利的。在這樣的情況下，香港聆訊法院裁定中國(guó)恒大清盤，是比較現(xiàn)實(shí)的一種選擇，也是有利于處理好中國(guó)恒大債權(quán)債務(wù)關(guān)系的一種選擇。

同時(shí)要看到，中國(guó)恒大的清盤，不只是對(duì)恒大，對(duì)其他企業(yè)也是一種提醒。因?yàn)椋詮暮愦蟀l(fā)生風(fēng)險(xiǎn)之后，社會(huì)各方面就都在關(guān)注著恒大的下一步走向，關(guān)注著政府如何處理恒大問(wèn)題。畢竟，高達(dá)2.39萬(wàn)億元的債務(wù)，別說(shuō)背，就是聽都是一件十分累人的事。如果單憑企業(yè)自己去處理，只有兩個(gè)字——破產(chǎn)。由此引發(fā)的后果，將會(huì)十分嚴(yán)重。顯然，這也不是希望看到的結(jié)果。

但是，要想通過(guò)重組解決企業(yè)的所有問(wèn)題，不是一件簡(jiǎn)單的事，也不利于其他企業(yè)吸取教訓(xùn)。因此，對(duì)恒大的問(wèn)題，必須分門別類、區(qū)別對(duì)待、客觀處理，需要清盤的，堅(jiān)決清盤，能夠重組的，積極重組。對(duì)中國(guó)恒大實(shí)施清盤，就是各類選擇中的一種。以此提醒其他企業(yè)，切不要以為企業(yè)真的能夠大到不能倒。該倒的企業(yè)，再大也要倒。所不同的是，處置的方式有所區(qū)別，采取的手段有所不同。恒大則是清盤與重組相結(jié)合，中國(guó)恒大走向清盤。至于恒大集團(tuán)還有沒(méi)有需要清盤的子公司，需要看下一步重整的情況。

更重要的，對(duì)恒大問(wèn)題的處理，也不是單純局限于經(jīng)濟(jì)層面，還有法律層面。法律層面的問(wèn)題，也不只是依法對(duì)企業(yè)做出清盤還是重組，還有對(duì)責(zé)任人的依法追責(zé)。闖了禍，絕不是拍拍屁股就能走人，該承擔(dān)的責(zé)任必須承擔(dān)，該受到的制裁也必須制裁。也只有這樣，才能把責(zé)任分清，才能讓企業(yè)經(jīng)營(yíng)者感受到肩上的擔(dān)子，才能讓所有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者真正對(duì)國(guó)家、對(duì)人民、對(duì)企業(yè)負(fù)責(zé)。

對(duì)中國(guó)恒大清盤，是不是對(duì)民企的不關(guān)心和不幫助呢？很顯然，這是很不正確的想法。像恒大這樣的企業(yè)，就是因?yàn)殛P(guān)心、幫助過(guò)了頭，從而忽視了對(duì)其的監(jiān)管和約束，才出現(xiàn)今天這樣的結(jié)局。但凡監(jiān)管嚴(yán)厲一些、約束硬朗一些，就絕對(duì)不會(huì)出現(xiàn)如此嚴(yán)重的問(wèn)題。監(jiān)管不嚴(yán)、約束不力，才是最應(yīng)當(dāng)吸取的教訓(xùn)。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，對(duì)劣幣的驅(qū)趕，就是對(duì)良幣的保護(hù)。恒大這枚劣幣，對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)秩序的破壞力太強(qiáng)，如果再不將其驅(qū)趕出市場(chǎng)，是會(huì)嚴(yán)重影響房地產(chǎn)市場(chǎng)的健康發(fā)展的。此次對(duì)中國(guó)恒大的清盤，也是對(duì)其他劣幣的一次當(dāng)頭棒喝。而對(duì)那些長(zhǎng)期依法經(jīng)營(yíng)、依法管理的企業(yè)來(lái)說(shuō)，則是一次利好。市場(chǎng)秩序越規(guī)范，對(duì)好企業(yè)越有利。

當(dāng)然，在恒大問(wèn)題的處理上，也絕不能“一刀切”，而要分清情況，區(qū)別對(duì)待，對(duì)能夠通過(guò)重組步入正常軌道的子公司，還是要積極支持，盡可能不清盤，最大限度地維護(hù)債權(quán)人的權(quán)利。特別是購(gòu)房者利益，一定要保護(hù)，要確保“保交樓”工作不受影響。（財(cái)富中文網(wǎng)）

作者譚浩俊為財(cái)富中文網(wǎng)專欄作家，財(cái)經(jīng)評(píng)論員

本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表財(cái)富中文網(wǎng)立場(chǎng)。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。

編輯：劉蘭香