按照目前房企的資產(chǎn)負(fù)債狀況，特別是現(xiàn)金流情況，許多房企，包括頭部房企，早就達(dá)到了破產(chǎn)清算的條件，可以實(shí)施破產(chǎn)清算。但是，從開發(fā)商對(duì)待企業(yè)破產(chǎn)的態(tài)度來(lái)看，絕大多數(shù)開發(fā)商是害怕企業(yè)破產(chǎn)的，都想通過(guò)各種方式維持企業(yè)的生存的，包括重組、資產(chǎn)出售、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等，哪怕茍且生存，也要不讓企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)清算行列。即便有債權(quán)人申請(qǐng)企業(yè)破產(chǎn)，他們也會(huì)想方設(shè)法做好申請(qǐng)人工作，讓他們撤回申請(qǐng)，以避免企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)清算程序。

按理，開發(fā)企業(yè)的破產(chǎn)清算比實(shí)體企業(yè)更容易。實(shí)體企業(yè)一旦陷入經(jīng)營(yíng)泥潭，別的不說(shuō)，單是員工這一塊，就會(huì)讓企業(yè)難以應(yīng)對(duì)。因此，實(shí)體企業(yè)在無(wú)奈之下選擇破產(chǎn)清算時(shí)，都會(huì)將破產(chǎn)清算事宜交給破產(chǎn)清算組，以減輕自身壓力，也算是一種矛盾轉(zhuǎn)移。雖然從道德層面來(lái)講，有點(diǎn)做得不夠好，但從法律層面來(lái)看，沒有瑕疵。

對(duì)開發(fā)企業(yè)來(lái)說(shuō)，大多沒有什么員工方面的壓力，在企業(yè)陷入困境前，員工就已經(jīng)是走的走、散的散，沒有幾個(gè)員工會(huì)跟著老板堅(jiān)守的。正常情況下，應(yīng)當(dāng)比實(shí)體企業(yè)更容易進(jìn)行破產(chǎn)清算。那么，為什么不選擇破產(chǎn)清算，而是千方百計(jì)想通過(guò)重組等手段，讓企業(yè)免于破產(chǎn)清算呢？原因到底何在呢？

客觀上講，開發(fā)企業(yè)不愿選擇破產(chǎn)清算，可能與銀行有關(guān)。由于開發(fā)企業(yè)大多是銀行的“苦主”。房地產(chǎn)市場(chǎng)火爆時(shí)，銀行拼命給開發(fā)企業(yè)貸款。市場(chǎng)清冷了，想收回貸款，已經(jīng)沒有可能，有的甚至還要繼續(xù)給予開發(fā)商信貸資金支持，否則，就會(huì)立刻風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)。在這樣的情況下，如果開發(fā)商選擇破產(chǎn)清算，利益受損最嚴(yán)重的，就是銀行了。自然，銀行會(huì)千方百計(jì)阻止開發(fā)企業(yè)破產(chǎn)清算的。

不支持開發(fā)企業(yè)破產(chǎn)清算的，除銀行之外，還有地方政府。因?yàn)椋_發(fā)企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中，也是與地方政府利益緊緊相連的，為地方政府提供了太多的利益。而開發(fā)企業(yè)獲得的利潤(rùn)，也有相當(dāng)一部分被地方各個(gè)部門瓜分了。一旦破產(chǎn)，會(huì)不會(huì)追蹤檢查，也是一個(gè)問(wèn)題。到時(shí)候，債權(quán)人要求追查開發(fā)企業(yè)利潤(rùn)去處，也很麻煩。如果能夠維持運(yùn)轉(zhuǎn)，當(dāng)然不希望開發(fā)企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)清算程序了。

不過(guò)，無(wú)論是銀行還是政府，都不可能成為開發(fā)企業(yè)是否應(yīng)當(dāng)破產(chǎn)清算的主角，真正起決定作用的，當(dāng)然是開發(fā)商，那就是企業(yè)老板、企業(yè)實(shí)際控制人。恰恰是，開發(fā)企業(yè)老板也是不希望企業(yè)破產(chǎn)清算的。他們倒不是擔(dān)心銀行的債還不起，也不是擔(dān)心政府會(huì)不高興，而是擔(dān)心自己的命運(yùn)，擔(dān)心企業(yè)破產(chǎn)后會(huì)讓自己成為犯罪嫌疑人。

要知道，對(duì)大多數(shù)開發(fā)企業(yè)來(lái)說(shuō)，都是通過(guò)空手套白狼發(fā)展起來(lái)的，是既得利益者。那么多的利益進(jìn)入腰包，不能說(shuō)沒了就沒了。特別是頭部房企，千億、數(shù)千億、上萬(wàn)億的負(fù)債，都是怎么積累起來(lái)的，資產(chǎn)去了哪里，錢去了哪里，這是要查的，不可能拍拍屁股走路的。尤其是前些年賺到的錢，有沒有轉(zhuǎn)移到國(guó)外去，是否隱匿著大量資產(chǎn)，有沒有將資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到家族成員名下，都會(huì)深入調(diào)查的。如果發(fā)現(xiàn)這方面的問(wèn)題，那就要追究法定代表人、實(shí)際控制人、企業(yè)創(chuàng)始人，包括家族成員等的法律責(zé)任的。

而按照目前的實(shí)際情況，有開發(fā)商敢拍著胸脯說(shuō)，沒有這方面的問(wèn)題嗎？敢輕易讓企業(yè)破產(chǎn)嗎？企業(yè)破產(chǎn)，就有可能意味著個(gè)人自由的消失。如果能夠讓企業(yè)茍延殘喘，絕大多數(shù)開發(fā)商還是愿意這樣做的。因此，開發(fā)商不可能像實(shí)體企業(yè)老板那樣選擇破產(chǎn)的。就算銀行、政府不反對(duì)，他們自己也不會(huì)輕易讓企業(yè)破產(chǎn)。除非開發(fā)商真的心底很坦蕩，而這，可能是天方夜譚。

正是因?yàn)槿绱耍鎸?duì)企業(yè)陷入困境，多數(shù)開發(fā)商還是態(tài)度非常積極的，是在想方設(shè)法保住企業(yè)的，甚至想通過(guò)降價(jià)售房緩解資金鏈斷裂風(fēng)險(xiǎn)。而面對(duì)這樣的境況，地方也要體諒開發(fā)商的“良苦用心”，不要阻撓企業(yè)降價(jià)售房了。如果再不降價(jià)售房，真的會(huì)陷入破產(chǎn)清算境地，這是各方都不希望看到的，尤其是開發(fā)商最擔(dān)心發(fā)生的。活著，哪怕茍且，也是上策；倒下，即便睜眼，也是下策。開發(fā)商的心理，就是如此。 （財(cái)富中文網(wǎng)）

作者譚浩俊為財(cái)富中文網(wǎng)專欄作家，財(cái)經(jīng)評(píng)論員

本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表財(cái)富中文網(wǎng)立場(chǎng)。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。

編輯：劉蘭香