《財經》最近的這篇報道，主要駁斥了最近有關“雄安降級”的各種說法，強調的點就是，雄安沒降級，依然很特殊，且引用專家學者的話來論證說，雄安缺水、地勢低的問題，其實都不是問題。

文章還以上世紀70年代日本在東京60公里以外建設“筑波科學城”為例，證明憑空造城是有成功先例的。

關于筑波科學城，我恰巧讀到過一些報道。沒錯，當時日本新興的計算機企業中，很多把研發機構設在筑波，大批研發人員每天一早一晚，踏上和東京上班族完全相反的路線，早晨出城上班，半夜回到城中的家。24小時便利店是筑波的生活中心——清一色男性程序員一早下了班車，在站邊的便利店里解決早飯，買好當中飯的便當，再帶上一本漫畫書，才走進辦公樓待上一整天，最后披著星光回家，每天如此，周而復始。中國已有太多這樣的“城”，工作時間熙熙攘攘，在此之外就死氣沉沉。

而雄安如果要疏解首都的擁擠，承接部分人口，顯然是想要成為一座真正的、有生活氣息的城。在這一點上，歷史似乎沒有給出什么成功案例。我見到過的世間美好的城市都是基于自發秩序，而非理性計算的，而人真的不能對自己的理性能力報太多信心。如果雄安能實現承接首都部分功能的“初心”，將是人類一次突破人性的偉大實驗。