
如今,英超聯(lián)賽排名前十的俱樂部中,有八家由美國老板持有。英格蘭足球聯(lián)賽四個級別的聯(lián)賽里,也有三分之一的俱樂部歸美國老板所有。隨著2026年世界杯即將于今夏在美國舉辦,美國投資者早已掌控另一個體系——英超聯(lián)賽及其下面的英格蘭足球金字塔體系。
隨著2025—2026賽季進入體育記者們所謂的“關(guān)鍵沖刺階段”,英超積分榜上半?yún)^(qū)的十家俱樂部中,有八家歸美國老板所有。在其之下,英格蘭足球聯(lián)賽的英冠聯(lián)賽(足球金字塔體系的第二級別聯(lián)賽,這個名字很容易搞混)中,八家沖擊英超升級名額的俱樂部里,有四家由美國老板持有——其中包括瑞安·雷諾茲(Ryan Reynolds)與羅伯·麥克艾亨利(Rob McElhenney)聯(lián)手打造的口碑爆棚的雷克瑟姆項目,以及與之在電視紀(jì)錄片領(lǐng)域展開競爭、由湯姆·布雷迪(Tom Brady)支持的伯明翰城隊。而再往下一級的英甲聯(lián)賽(我知道,名字依然很容易搞混)中,排名前八的俱樂部中也有三家由美國老板持有??傮w而言,如今大多數(shù)英超俱樂部都已落入美國資本之手,而英格蘭足球聯(lián)賽的三個級別聯(lián)賽中,也有三分之一的俱樂部由美國老板掌控。
就在不久前,美國主流體育圈還在猛烈抨擊這項世界運動。彼時,足球被嘲諷古板乏味,甚至被貼上“企圖改變美國人生活方式的陰謀”的標(biāo)簽,熱血的美國人對足球的抵觸,絲毫不亞于對公制、社會主義與世界語等其他“外來糟粕”的排斥。
而今,歐洲足球,尤其是英格蘭足球,卻成了美國投資圈爭相追捧的標(biāo)的。到底發(fā)生了什么?
升降級制度的賭局
事實證明,全球足球的賽事架構(gòu)與文化,與華爾街的“動物精神”完美契合。對于那些沉迷于博弈投機、追求更高財務(wù)回報的人來說,這項運動帶來的高風(fēng)險競技刺激,是任何美國本土體育項目都無法比擬的。過去,美國人常嘲笑足球比賽打成平局,多數(shù)聯(lián)賽不設(shè)季后賽,因而將其視作這項運動“缺乏血性”的證明——在美國,人們常將這項運動與青少年賽事的“參與獎”聯(lián)系在一起。
隨后,美國的資本家們發(fā)現(xiàn)了這項運動的升降級制度(美國本土職業(yè)足球聯(lián)賽完全沒有這樣的機制):俱樂部可在各級別聯(lián)賽中升級或降級。這一制度既能為投資者帶來巨大收益,也會讓球隊面臨生死存亡的風(fēng)險——一切取決于球隊在賽場上的表現(xiàn)。在賽場表現(xiàn)與俱樂部財務(wù)表現(xiàn)直接掛鉤的世界里,“魔球理論”(強調(diào)通過數(shù)據(jù)分析來優(yōu)化球隊管理和選手選擇,助力資源有限的小球隊與大球隊抗衡)占據(jù)主導(dǎo)地位。贏下足夠多的比賽、成功升級,球隊的收入與估值將呈指數(shù)級增長——過去幾年雷克瑟姆的經(jīng)歷就是絕佳例證。如果輸球太多,降級至低級別聯(lián)賽,隨著收入急劇萎縮,球隊就會被迫裁員,投資也將大幅減值。這并不適合膽小者,卻對那些憑借比對沖基金經(jīng)理、私募機構(gòu)同行更獨到的眼光賺得盆滿缽滿的人,有著致命吸引力。而這種吸引力,恰恰是美國本土體育賽事不具備的——在美國,競技表現(xiàn)與財務(wù)回報之間,不存在這種直接關(guān)聯(lián)。
相比之下,美國職業(yè)體育聯(lián)賽的架構(gòu)設(shè)計,旨在保護老板免受這類風(fēng)險。美國國家橄欖球聯(lián)盟(NFL)實行收入均分制,執(zhí)行工資帽,并給予戰(zhàn)績最差的球隊選秀第一順位——簡直是“披著運動護肩外衣”的社會主義。美國職業(yè)籃球聯(lián)賽(NBA)的老板們更是把“擺爛”玩到極致:故意輸?shù)粽麄€賽季的比賽,只為拿到更好的選秀順位。
歐洲足壇奉行弱肉強食的競技法則,如果球隊排名墊底,就會被直接降級到更低級別的聯(lián)賽。如果克利夫蘭布朗隊是一支英格蘭足球隊,那以它常年墊底的戰(zhàn)績,如今恐怕只能在周末的酒吧業(yè)余聯(lián)賽里踢球了。
為何估值仍處于低位——至少目前如此
歐洲足球的波動性與高風(fēng)險性,對美國投資者而言同樣極具吸引力,因為這兩大因素壓低了球隊的估值。只有少數(shù)幾家?guī)缀醪豢赡芙导壍挠⒊銟凡?,其估值才接近美國職業(yè)體育特許經(jīng)營球隊的水平,畢竟其他球隊的估值可能因一兩個賽季表現(xiàn)不佳而瞬間蒸發(fā)。國家冰球聯(lián)盟(NHL)拉斯維加斯黃金騎士隊的老板湯姆·弗利(Tom Foley)大為意外:收購英超伯恩茅斯隊的成本竟低于收購一支美國職業(yè)足球大聯(lián)盟(MLS)新球隊。原因就在于,伯恩茅斯的估值中隱含了一個假設(shè):這支規(guī)模相對較小的俱樂部,無法長期留在英超聯(lián)賽。
對美國投資者而言,英格蘭足球的財務(wù)亂象同樣頗具吸引力,而升降級制度帶來的投機狂熱與生死存亡壓力,更是加劇了這種混亂局面。會計師事務(wù)所BDO今年1月發(fā)布的一項研究顯示,英格蘭前四個級別聯(lián)賽中,90%的足球俱樂部都處于虧損狀態(tài)。這對擅長扭虧為盈的私募高手,以及熟稔金融創(chuàng)新的美國人來說,有著致命吸引力。
無形資產(chǎn)
此外還有無形資產(chǎn)——英格蘭足球?qū)Ω骶銟凡克谏鐓^(qū)乃至整個世界都具有非凡意義,這種魅力令人難以抗拒、深深著迷。和任何一位投資英格蘭足壇的美國人聊起這件事,他們都會激動地告訴你,球迷的狂熱程度、俱樂部與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的深厚淵源,以及這項運動的全球影響力,都是美國本土體育賽事無法比擬的。
總而言之,這著實令人難以抗拒。誠然,在英格蘭足壇輸球的代價,遠(yuǎn)比在美國本土慘烈得多,但這些涌入英國市場的“友好入侵者”,從來都篤定自己不會是輸家。(財富中文網(wǎng))
安德烈斯·馬丁內(nèi)斯(Andrés Martinez),亞利桑那州立大學(xué)克朗凱特新聞學(xué)院教授,著有《偉大的比賽:美英足球故事與美國征服全球體育的征程》(布魯姆斯伯里出版社,4月2日出版)
Fortune.com上發(fā)表的評論文章中表達(dá)的觀點,僅代表作者本人的觀點,不代表《財富》雜志的觀點和立場。
譯者:中慧言-王芳
如今,英超聯(lián)賽排名前十的俱樂部中,有八家由美國老板持有。英格蘭足球聯(lián)賽四個級別的聯(lián)賽里,也有三分之一的俱樂部歸美國老板所有。隨著2026年世界杯即將于今夏在美國舉辦,美國投資者早已掌控另一個體系——英超聯(lián)賽及其下面的英格蘭足球金字塔體系。
隨著2025—2026賽季進入體育記者們所謂的“關(guān)鍵沖刺階段”,英超積分榜上半?yún)^(qū)的十家俱樂部中,有八家歸美國老板所有。在其之下,英格蘭足球聯(lián)賽的英冠聯(lián)賽(足球金字塔體系的第二級別聯(lián)賽,這個名字很容易搞混)中,八家沖擊英超升級名額的俱樂部里,有四家由美國老板持有——其中包括瑞安·雷諾茲(Ryan Reynolds)與羅伯·麥克艾亨利(Rob McElhenney)聯(lián)手打造的口碑爆棚的雷克瑟姆項目,以及與之在電視紀(jì)錄片領(lǐng)域展開競爭、由湯姆·布雷迪(Tom Brady)支持的伯明翰城隊。而再往下一級的英甲聯(lián)賽(我知道,名字依然很容易搞混)中,排名前八的俱樂部中也有三家由美國老板持有??傮w而言,如今大多數(shù)英超俱樂部都已落入美國資本之手,而英格蘭足球聯(lián)賽的三個級別聯(lián)賽中,也有三分之一的俱樂部由美國老板掌控。
就在不久前,美國主流體育圈還在猛烈抨擊這項世界運動。彼時,足球被嘲諷古板乏味,甚至被貼上“企圖改變美國人生活方式的陰謀”的標(biāo)簽,熱血的美國人對足球的抵觸,絲毫不亞于對公制、社會主義與世界語等其他“外來糟粕”的排斥。
而今,歐洲足球,尤其是英格蘭足球,卻成了美國投資圈爭相追捧的標(biāo)的。到底發(fā)生了什么?
升降級制度的賭局
事實證明,全球足球的賽事架構(gòu)與文化,與華爾街的“動物精神”完美契合。對于那些沉迷于博弈投機、追求更高財務(wù)回報的人來說,這項運動帶來的高風(fēng)險競技刺激,是任何美國本土體育項目都無法比擬的。過去,美國人常嘲笑足球比賽打成平局,多數(shù)聯(lián)賽不設(shè)季后賽,因而將其視作這項運動“缺乏血性”的證明——在美國,人們常將這項運動與青少年賽事的“參與獎”聯(lián)系在一起。
隨后,美國的資本家們發(fā)現(xiàn)了這項運動的升降級制度(美國本土職業(yè)足球聯(lián)賽完全沒有這樣的機制):俱樂部可在各級別聯(lián)賽中升級或降級。這一制度既能為投資者帶來巨大收益,也會讓球隊面臨生死存亡的風(fēng)險——一切取決于球隊在賽場上的表現(xiàn)。在賽場表現(xiàn)與俱樂部財務(wù)表現(xiàn)直接掛鉤的世界里,“魔球理論”(強調(diào)通過數(shù)據(jù)分析來優(yōu)化球隊管理和選手選擇,助力資源有限的小球隊與大球隊抗衡)占據(jù)主導(dǎo)地位。贏下足夠多的比賽、成功升級,球隊的收入與估值將呈指數(shù)級增長——過去幾年雷克瑟姆的經(jīng)歷就是絕佳例證。如果輸球太多,降級至低級別聯(lián)賽,隨著收入急劇萎縮,球隊就會被迫裁員,投資也將大幅減值。這并不適合膽小者,卻對那些憑借比對沖基金經(jīng)理、私募機構(gòu)同行更獨到的眼光賺得盆滿缽滿的人,有著致命吸引力。而這種吸引力,恰恰是美國本土體育賽事不具備的——在美國,競技表現(xiàn)與財務(wù)回報之間,不存在這種直接關(guān)聯(lián)。
相比之下,美國職業(yè)體育聯(lián)賽的架構(gòu)設(shè)計,旨在保護老板免受這類風(fēng)險。美國國家橄欖球聯(lián)盟(NFL)實行收入均分制,執(zhí)行工資帽,并給予戰(zhàn)績最差的球隊選秀第一順位——簡直是“披著運動護肩外衣”的社會主義。美國職業(yè)籃球聯(lián)賽(NBA)的老板們更是把“擺爛”玩到極致:故意輸?shù)粽麄€賽季的比賽,只為拿到更好的選秀順位。
歐洲足壇奉行弱肉強食的競技法則,如果球隊排名墊底,就會被直接降級到更低級別的聯(lián)賽。如果克利夫蘭布朗隊是一支英格蘭足球隊,那以它常年墊底的戰(zhàn)績,如今恐怕只能在周末的酒吧業(yè)余聯(lián)賽里踢球了。
為何估值仍處于低位——至少目前如此
歐洲足球的波動性與高風(fēng)險性,對美國投資者而言同樣極具吸引力,因為這兩大因素壓低了球隊的估值。只有少數(shù)幾家?guī)缀醪豢赡芙导壍挠⒊銟凡浚涔乐挡沤咏绹殬I(yè)體育特許經(jīng)營球隊的水平,畢竟其他球隊的估值可能因一兩個賽季表現(xiàn)不佳而瞬間蒸發(fā)。國家冰球聯(lián)盟(NHL)拉斯維加斯黃金騎士隊的老板湯姆·弗利(Tom Foley)大為意外:收購英超伯恩茅斯隊的成本竟低于收購一支美國職業(yè)足球大聯(lián)盟(MLS)新球隊。原因就在于,伯恩茅斯的估值中隱含了一個假設(shè):這支規(guī)模相對較小的俱樂部,無法長期留在英超聯(lián)賽。
對美國投資者而言,英格蘭足球的財務(wù)亂象同樣頗具吸引力,而升降級制度帶來的投機狂熱與生死存亡壓力,更是加劇了這種混亂局面。會計師事務(wù)所BDO今年1月發(fā)布的一項研究顯示,英格蘭前四個級別聯(lián)賽中,90%的足球俱樂部都處于虧損狀態(tài)。這對擅長扭虧為盈的私募高手,以及熟稔金融創(chuàng)新的美國人來說,有著致命吸引力。
無形資產(chǎn)
此外還有無形資產(chǎn)——英格蘭足球?qū)Ω骶銟凡克谏鐓^(qū)乃至整個世界都具有非凡意義,這種魅力令人難以抗拒、深深著迷。和任何一位投資英格蘭足壇的美國人聊起這件事,他們都會激動地告訴你,球迷的狂熱程度、俱樂部與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的深厚淵源,以及這項運動的全球影響力,都是美國本土體育賽事無法比擬的。
總而言之,這著實令人難以抗拒。誠然,在英格蘭足壇輸球的代價,遠(yuǎn)比在美國本土慘烈得多,但這些涌入英國市場的“友好入侵者”,從來都篤定自己不會是輸家。(財富中文網(wǎng))
安德烈斯·馬丁內(nèi)斯(Andrés Martinez),亞利桑那州立大學(xué)克朗凱特新聞學(xué)院教授,著有《偉大的比賽:美英足球故事與美國征服全球體育的征程》(布魯姆斯伯里出版社,4月2日出版)
Fortune.com上發(fā)表的評論文章中表達(dá)的觀點,僅代表作者本人的觀點,不代表《財富》雜志的觀點和立場。
譯者:中慧言-王芳
Eight of the top 10 Premier League clubs are now owned by Americans. So are a third of all clubs across the four divisions of the English Football League. With the 2026 World Cup arriving on American soil this summer, U.S. investors have already conquered a different kind of field — Britain’s Premier League and the English football pyramid below it.
As we approach what sportswriters over there refer to as “the business end” of the 2025-2026 season, eight of the 10 clubs in the top half of the Premier League table are owned by Americans. Below them, in the English Football League’s “Championship” (as the pyramid’s second division is confusingly called), four of the eight clubs battling for promotion to the Premier League are U.S.-owned (including the feel-good Ryan Reynolds-Rob McElhenney Wrexham project and its Tom Brady-backed TV documentary rival, Birmingham City). And three of the top eight clubs in the division below them, League One (still confusing, I know), boast American owners. Overall, a majority of Premier League clubs are now in American hands, as are a third of the clubs in the three divisions below that comprise the English Football League.
It wasn’t long ago that one of America’s most cherished sports was bashing the world’s sport. Soccer was derided as staid and boring, when it wasn’t being characterized as a plot to alter our way of life, to be rejected by red-blooded Americans with the same vehemence we’d rejected such other foreign abominations as the metric system, Socialism, and Esperanto.
But today, European football, the English varietal in particular, is all the rage among our investing classes. What changed?
The Promotion/Relegation Bet
Well, it turns out the structure and culture of global football is the perfect fit for Wall Street’s animal spirits, offering a far higher-stakes competitive jolt than any American sport ever could to those addicted to competitive speculation and the pursuit of greater financial upside. Americans used to scoff at the existence of ties in soccer, and the lack of playoffs in most of its leagues, as evidence of a “wimp factor” in the game most associated with participation trophies among America’s youth.
But then America’s capitalists discovered the sport’s system of promotion and relegation (glaringly absent in America’s domestic soccer league), which offers clubs the possibility of moving up and down the game’s various divisions. This promises investors dramatic upside, or the jeopardy of existential implosion, depending on their results on the field. Moneyball reigns supreme in a world where sporting performance has a direct correlation with a club’s financial performance. Win enough, get promoted, your income and valuation soars exponentially (as Wrexham has experienced the last few years). Lose enough, get relegated to a lower division, and you’ll be forced to lay off staff and take a write-down on your investment as your revenues drastically shrink. Not for the faint-hearted, but catnip for that certain type who’s made a fortune by outsmarting competing hedge fund managers or private equity firms. And a certain catnip not available in American sports that lack this immediate correlation between financial and sporting performance.
By contrast, American pro leagues are structured to protect their owners from exactly this kind of jeopardy. The NFL shares revenue equally, enforces a salary cap, and hands the worst team the top draft pick — socialism in shoulder pads. NBA owners have perfected “tanking,” deliberately losing seasons to improve draft position.
Finish last in the Social Darwinism of a European football league, and you’re banished to a lower division of the game. If the Cleveland Browns were an English football team, they’d be playing in a Sunday pub league at this point.
Why Valuations Stay Low — For Now
European football’s volatility and jeopardy are also attractive to American investors because they hold down valuations. Only the handful of relegation-proof Premier League clubs have anything approximating US sport franchise valuations, because everyone else’s value could evaporate as a result of a bad season or two. Tom Foley, who also owns the NHL’s Las Vegas Golden Knights, acquired Bournemouth in the Premier League after being surprised he could do so for less than the cost of acquiring a new MLS team. That’s because baked into Bournemouth’s valuation is an assumption that the relatively small club isn’t going to be in the Premier League for the long haul.
Another attraction to American investors is the English game’s financial chaos, itself exacerbated by the speculative frenzy and dire stakes inherent in promotion/relegation. A study released in January by the accounting firm BDO claimed that 90% of all football clubs in England’s top four divisions lose money. Again, more catnip for private equity turnaround artists and American financial ingenuity.
The Intangibles
Then there are the intangibles, the seductive addictiveness of just how meaningful English football is, both to each club’s community and to the entire planet. Talk to any American invested over there, and they will breathlessly describe to you how the intensity of fans’ passion, the depth of clubs’ local roots, and the game’s global reach are like nothing to be found in US sports.
So, all in all, what’s not to like? Losing over there might be exponentially more brutal than losing over here, true, but the friendly invaders pouring into Britain don’t see themselves as capable of losing.
Andrés Martinez is Arizona State Cronkite School of Journalism Professor & author of The Great Game: A Tale of Two Footballs and America’s Quest to Conquer Global Sport (April 2; Bloomsbury).
The opinions expressed in Fortune.com commentary pieces are solely the views of their authors and do not necessarily reflect the opinions and beliefs of Fortune.