2026年3月17日，當(dāng)英偉達CEO黃仁勛在圣何塞的聚光燈下說出“Token是AI的基石”時，這不僅是一次商業(yè)演說，更是一場關(guān)于生產(chǎn)力范式改變的宣言。

更顯而易見的是，OpenClaw（小龍蝦）的爆發(fā)，標(biāo)志著生產(chǎn)力工具從單純的軟件進化為能夠理解物理邏輯、直接干預(yù)現(xiàn)實世界的執(zhí)行體。

這種轉(zhuǎn)變對算力的吞吐量提出了海量要求，每一條跨系統(tǒng)的自動化指令，背后都是成千上萬個多模態(tài)Token的劇烈燃燒。

算力漲價似乎也成為必然。

今年3月以來，阿里云、騰訊云等相繼發(fā)布調(diào)價公告，AI算力產(chǎn)品漲幅最高超過30%，高端GPU月租突破5萬元，廉價算力時代似乎正在落幕。

有機構(gòu)預(yù)測，2026年全球AI算力需求同比增長58%，未來18-24個月算力價格將維持高位運行，需求端推理算力占比已超70%，Token消耗量同比增長2200%，供需錯配將長期存在。

算力價格也呈現(xiàn)結(jié)構(gòu)性分化。通用算力平穩(wěn)甚至內(nèi)卷，高端智算持續(xù)漲價，算力定價從按資源計費轉(zhuǎn)向按價值計費。

在Token與新生產(chǎn)力工具的交匯點上，新型云計算公司正在成為舊勢力的挑戰(zhàn)。當(dāng)下，云計算正在建設(shè)從互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施到AI核心生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)型，傳統(tǒng)云巨頭背負著沉重的互聯(lián)網(wǎng)時代遺產(chǎn)，而一批宣稱GPU原生云廠商從誕生起就完全圍繞“推理效率”構(gòu)建。它們放棄了復(fù)雜的通用功能，轉(zhuǎn)而追求單枚Token的極致成本優(yōu)勢。

Open Claw和token的本質(zhì)是什么？新的云計算競爭格局會是怎樣？

以下為《財富》(中文版)專訪中國人工智能學(xué)會成員、九章云極董事長方磊博士。內(nèi)容經(jīng)編輯刪減。

《財富》(中文版)：您第一次接觸OpenClaw是什么時間，如何評價這款產(chǎn)品？

方磊：我們?nèi)ツ?2月底到今年1月初內(nèi)部開始評測，彼時它還不叫現(xiàn)在的名字，有過Clawdbot、Moltbolt等稱呼。此前，已有類似能調(diào)用人類工具的大模型雛形，但受眾范圍小。

OpenClaw的核心差異不是產(chǎn)品形態(tài)，而是爆發(fā)式的增長速度，讓行業(yè)看到了它成為新時代Linux的可能，也讓大家意識到開源的、能調(diào)用人類工具的智能產(chǎn)品是未來方向。

同時，它直接推動Token工廠的興起，此前算力工作載荷以訓(xùn)練工廠（Training Factory）為主，OpenClaw出現(xiàn)后，推理工廠（Token Factory）真正實現(xiàn)大范圍落地。

《財富》(中文版)：此前為何難以對Token直接定價，OpenClaw的出現(xiàn)如何解決了這一問題？

方磊：此前Token是大模型對話產(chǎn)品觸達用戶的直接載體，其價值波動極大，一句“同意”的Token可能關(guān)聯(lián)幾十億資金，日常聊天的Token卻毫無價值，直接面向C端定價難度極高，行業(yè)普遍做法是包裝成訂閱產(chǎn)品，僅對開發(fā)者做API調(diào)用的Token定價。

OpenClaw作為工具型、行動式產(chǎn)品，讓用戶只關(guān)注最終工作結(jié)果，Token成為隱藏在底層、標(biāo)準(zhǔn)化的計算單元，像GPU、CPU的指令集一樣流過處理單元，不再需要用戶直接面對，這讓Token的定價變得清晰、可標(biāo)準(zhǔn)化，也讓Token工廠的商業(yè)化落地成為現(xiàn)實。

《財富》(中文版)：如何看待OpenClaw的“病毒性”和工具性的平衡，以及其安全問題？

方磊：所謂“病毒性”只是其爆發(fā)式增長的恰當(dāng)體現(xiàn)，行業(yè)真正該關(guān)注的是這種增長本身，而非坐而論道的爭議。

公有云發(fā)展初期也面臨過嚴(yán)重的安全質(zhì)疑，最終通過行業(yè)共同努力解決。

安全與能力發(fā)展是一體兩面的關(guān)系。OpenClaw這類開源智能體，也將經(jīng)歷一個安全能力與基礎(chǔ)能力同步快速演進、直至成熟的過程。

就像Linux從初期開放、安全性弱，逐步發(fā)展為安全穩(wěn)定的系統(tǒng)一樣，人類必然會擁抱這種高效的新生產(chǎn)力工具。我相信業(yè)界有能力也有決心駕馭好這項新生產(chǎn)力工具的安全邊界。

《財富》(中文版)：您之前提出了“一度算力”的計量單位。電力、一度算力、Token三者的關(guān)系和換算邏輯是什么？

方磊：提出一度算力是為了實現(xiàn)算力的標(biāo)準(zhǔn)化度量，因為不同芯片、內(nèi)存、軟件條件下，相同能源能產(chǎn)生的計算能力不同。一度算力定義為312TFlops×小時（每秒鐘312萬億次浮點計算乘以一小時），能相對精確衡量計算量。

三者是從物理世界到抽象智能世界的層層遞進關(guān)系，每一層都是對應(yīng)領(lǐng)域的“代幣”。

首先，一度電是物理能源的代幣，無歧義、最精確，是底層基礎(chǔ)；另外，一度算力是算力的代幣，由電力轉(zhuǎn)化而來，因硬件或軟件差異，度量精度略低于電力；最后，Token是智能的代幣，由算力轉(zhuǎn)化而來，抽象性更高，度量精度最低。

三者的定價邏輯是上層定價高于下層，一度算力價格高于對應(yīng)電力，Token價格高于一度算力，否則各層的硬件、研發(fā)投資無法收回成本。而Token之上的應(yīng)用層，目前尚無統(tǒng)一的度量和定價方式。

《財富》(中文版)：如何看待當(dāng)前Token漲價的現(xiàn)象，這種漲價是否可持續(xù)，算力價格的未來趨勢如何？

方磊：未來18-24個月內(nèi)，算力價格會持續(xù)攀升，漲價具備很強的可持續(xù)性，核心原因來自供需兩側(cè)。

從供給側(cè)來說，算力產(chǎn)業(yè)具備制造業(yè)的周期屬性，比如內(nèi)存芯片的供貨周期約18個月，短期無法改變，算力需求卻在爆發(fā)式增長，僅九章云極的算力需求訂單就達到當(dāng)前供給容量的10倍以上。

從需求側(cè)而言，當(dāng)前國內(nèi)算力、Token的定價仍處于低位。

對比美國，其C端月均Token消費達190美元，超過有線電視和手機費用，而國內(nèi)入門級產(chǎn)品僅幾十到一兩百人民幣，且Token對應(yīng)的工作成果價值極高，用戶的支付能力還有很大提升空間，算力、Token的價值尚未充分體現(xiàn)。

《財富》(中文版)：您是否認同OpenClaw會推動云計算公司向“算力+技能（Skill）”生態(tài)轉(zhuǎn)型的觀點，大云（阿里云、騰訊云等）和獨立云計算公司在這一轉(zhuǎn)型中有何差異？

方磊：所有云計算公司都會向這一生態(tài)轉(zhuǎn)型，但大云和新云的轉(zhuǎn)型邏輯、優(yōu)勢完全不同，二者的差異如同油車和電車，為不同賽道而生。

新云是為AI計算而生，是“純電車”。核心目標(biāo)是讓每一度電、每一顆芯片的性能最大化，針對AI應(yīng)用90%成本在計算的特點做極致優(yōu)化，比如相同芯片在新云的性能比大云高35%以上；

大云期初是為傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用而生，是“油車”。其優(yōu)化核心是帶寬傳輸，70%的成本投入在帶寬，對計算的優(yōu)化并非極致，因要兼顧傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)的兼容性。

轉(zhuǎn)型過程中，大云要么在原有生態(tài)中加入計算能力，但這如同“百貨公司開男裝部”，用戶使用體驗繁瑣、性能有損耗；要么單獨做計算專屬的云，卻會丟掉原有生態(tài)的優(yōu)勢，而新云本身就是“專門賣男裝的小店”，天然契合“算力+Skill”的生態(tài)需求，這就是新云的核心機會。

《財富》(中文版)：九章云極在基礎(chǔ)設(shè)施能力建設(shè)上，和大云的核心不同點是什么？

方磊：核心差異是新云所有建設(shè)和優(yōu)化都圍繞“計算”單一目標(biāo)，做垂直整合，而大云是為了兼容傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)做水平切分，具體體現(xiàn)在三方面：

在資源配置層面，新云90%的芯片資源都投入計算，甚至舍棄了大云部分CPU、傳統(tǒng)存儲功能，僅聚焦計算環(huán)節(jié)的極致性能；

在技術(shù)路線上，新云采用400G網(wǎng)絡(luò)，雖存儲成本更高，但計算時存儲配合性能大幅提升，而大云為了兼容性采用100G網(wǎng)絡(luò)。另外，新云舍棄了傳統(tǒng)虛擬化技術(shù)，因AI訓(xùn)練、推理的工作載荷相似度高，通過排隊運行避免虛擬化的性能損耗，而大云因承載的工作載荷發(fā)散，必須依賴虛擬化切分資源；

在軟硬件協(xié)同方面，新云從底層芯片（DPU、GPU、CPU）到軟件、存儲、交換網(wǎng)絡(luò)做全鏈路優(yōu)化，根據(jù)AI工作載荷的特點做芯片配比、數(shù)據(jù)搬運加速，實現(xiàn)軟硬件聯(lián)合工作，而大云的軟硬件是分層設(shè)計，缺乏針對計算的深度協(xié)同。

《財富》(中文版)：新的智能工具會層出不窮，其本質(zhì)不變的要素是什么，未來下一代AI工具可能會是什么形態(tài)？

方磊：本質(zhì)不變的核心要素是算力和數(shù)據(jù)，所有智能工具都離不開這兩個基礎(chǔ)。結(jié)合歷史技術(shù)演化規(guī)律，未來AI工具會向兩個方向發(fā)展，若將OpenClaw比作Linux，其演化路徑可分為兩層：

首先OpenClaw本身的演化會出現(xiàn)多個變種，如同Linux有多個發(fā)行商，甚至?xí)霈F(xiàn)閉源的“Windows式”產(chǎn)品，形成多元競爭格局；

另外，上層應(yīng)用和生態(tài)的演化：一是出現(xiàn)大型專用智能機器。既利用AI通用技術(shù)打造的垂直領(lǐng)域?qū)Ｓ霉ぞ撸热缃鉀Q前沿數(shù)學(xué)、物理難題的智能系統(tǒng)、工業(yè)機器人等，如同蒸汽機演化出紡織機。二是出現(xiàn)普惠型智能小工具，如同電力演化出各類家用電器，是普通人日常能使用的智能體，OpenClaw本身就屬于這一類。

同時，多個AI操作系統(tǒng)的融合，還可能催生“多AI政策系統(tǒng)”，如同當(dāng)年多個操作系統(tǒng)融合形成云計算。

《財富》(中文版)：您是否認為硅基智能會越來越像碳基生命，甚至如馬斯克所說“碳基是硅基的前奏”？

方磊：是的，從系統(tǒng)論角度，有了算力、Token這些底層“磚塊”，就能構(gòu)建出各類功能的硅基智能體，如同蛋白質(zhì)演化出病毒、細胞等碳基生命形態(tài)，這是宇宙的基本構(gòu)建邏輯。

加速主義者認同“碳基是硅基前奏”的觀點，而人文主義者認為AI只是工具革命。科幻片常通過加入宗教、神性元素，如用機器人沒有靈魂、無法生育等等區(qū)分人類和機器，但本質(zhì)上也承認了人類和機器的底層邏輯高度相似，甚至人類的行為模式可能比機器更簡單。

核心而言，人類和未來的硅基智能，都是消耗能量創(chuàng)造信息的存在。

《財富》(中文版)：您的公司在全球競爭中對標(biāo)哪些企業(yè)，以及中國新云廠商的全球競爭優(yōu)勢是什么？

方磊：全球范圍內(nèi)，我們與美國頭部算力服務(wù)企業(yè)如CoreWeave等同屬智算云賽道的重要參與者，在沙特、中東等海外市場存在同臺發(fā)展機會。雙方商業(yè)模式各有特色：海外同業(yè)以市場化融資、自持算力資產(chǎn)為主；九章云極則采用與海外運營商深度合作模式，專注于通過AIDC“規(guī)、建、運”一體化服務(wù)體系及推行AI人才培養(yǎng)計劃來賦能合作伙伴。

中國新云廠商的全球競爭優(yōu)勢，核心體現(xiàn)在三個方面：第一是技術(shù)體系完整。全球范圍內(nèi)，具備完整AI底層云計算與大模型技術(shù)輸出能力的國家和地區(qū)較少，中國已形成成熟、可規(guī)模化落地的技術(shù)體系。

第二是開源生態(tài)供給。中國是全球開源大模型的重要貢獻方，為全球AI發(fā)展提供了高效的基礎(chǔ)模型。

第三是算力自主適配能力。當(dāng)前全球多國高度重視算力自主與數(shù)字主權(quán)，希望構(gòu)建安全、穩(wěn)定、多元化的算力基礎(chǔ)設(shè)施。中國新一代云廠商可依托多元化芯片架構(gòu)與高效算力調(diào)度能力，給各國提供靈活、可落地的算力解決方案，讓本地構(gòu)建自主可持續(xù)的算力體系；同時，中國具備穩(wěn)定可靠的能源供給能力，可為大規(guī)模算力基礎(chǔ)設(shè)施提供保障。

《財富》(中文版)：中美在算力產(chǎn)業(yè)上各有短板，外界普遍認為，美國電力跟不上算力，中國則恰恰相反，未來的競爭是否會達到動態(tài)平衡？

方磊：認同這一觀點。在AI產(chǎn)業(yè)革命的背景下，中美都會補短板、揚長板：美國會提升電力等基礎(chǔ)能源供給，中國會加快芯片自主研發(fā)和算力基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，最終雙方會達到動態(tài)平衡。

這種競爭會體現(xiàn)在商業(yè)等方方面面，但整體而言是好事，會持續(xù)推動人類文明水平的提升。

《財富》(中文版)：如果為Token起一個更貼切的中文名字，您認為什么名字合適？

方磊：從技術(shù)角度，詞元是最貼切的名字，因為Token最初的核心是將“詞”轉(zhuǎn)化為計算單元，用于模型訓(xùn)練和推理，符合技術(shù)本質(zhì)；雖然現(xiàn)在Token被賦予了更多智能內(nèi)涵，但如果從中文翻譯的“信雅達”標(biāo)準(zhǔn)來看，“詞元”依然是最優(yōu)選擇。

（注：此次采訪三天后，在中國發(fā)展高層論壇2026年年會上，國家數(shù)據(jù)局局長劉烈宏正式給出Token 的中文名——詞元。）（財富中文網(wǎng)）