日韩中文字幕在线一区二区三区,亚洲热视频在线观看,久久精品午夜一区二区福利,精品一区二区三区在线观看l,麻花传媒剧电影,亚洲香蕉伊综合在人在线,免费av一区二区三区在线,亚洲成在线人视频观看
          首頁 500強 活動 榜單 商業(yè) 科技 商潮 專題 品牌中心
          雜志訂閱

          歷經(jīng)93年的等待,美國華盛頓州終于開征個人所得稅

          Catherina Gioino
          2026-03-19

          華盛頓州的法案是全美掀起的“向巨額財富征稅”行動中最具體的一步。

          文本設(shè)置
          小號
          默認(rèn)
          大號
          Plus(0條)

          圖片來源:Getty Images

          在眾議院經(jīng)過長達(dá)25小時的激烈辯論后,美國華盛頓州上周創(chuàng)造了歷史,通過了一項“百萬富翁稅”法案,這將是該州歷史上首次開征個人所得稅。在此期間,共和黨人為阻止法案推進(jìn),曾經(jīng)提出了超過81項修正案,幾乎讓該法案夭折。

          3月9日,州議員通過了一項法案,將針對個人年收入超過100萬美元部分征收9.9%所得稅。這在長期沒有所得稅的華盛頓州尚屬首次。最終表決結(jié)果為52票贊成、46票反對。這場辯論也成為華盛頓州歷史上持續(xù)時間最長的一次議會辯論,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過此前9小時的紀(jì)錄。

          支持該法案的民主黨州眾議員布里安娜·托馬斯對《財富》雜志表示:“我們知道這將是一項重大舉措。圍繞是否征收所得稅的討論,我們始終被長達(dá)93年的既有先例所包圍。”

          華盛頓州此前是全美僅有的九個不征收所得稅的州之一。自20世紀(jì)初建立以農(nóng)業(yè)、木材和航運為主的經(jīng)濟(jì)體系以來,該州一直沿用基本相同的稅收結(jié)構(gòu),完全依賴銷售稅和商業(yè)稅。華盛頓州上一次就征收所得稅進(jìn)行投票是在1932年,當(dāng)時法案以壓倒性優(yōu)勢通過,但一年后被州最高法院推翻。法院認(rèn)為,根據(jù)州憲法,收入被歸類為“財產(chǎn)”,因此必須實行統(tǒng)一稅率。2010年,州議員曾經(jīng)再次嘗試引入所得稅,但該提案甚至連通過的希望都沒有。

          在托馬斯看來,如今的經(jīng)濟(jì)規(guī)模早已超出了現(xiàn)有稅制的設(shè)計。華盛頓州目前是亞馬遜(Amazon)、微軟(Microsoft)和波音(Boeing)等全球市值數(shù)萬億美元企業(yè)的所在地,而且未來四年還將面臨100億美元至120億美元的預(yù)算赤字。

          托馬斯表示:“華盛頓州最初是建立在農(nóng)業(yè)和木材經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)之上。可如今,盡管我們隨處都能夠看到全球領(lǐng)先的科技產(chǎn)業(yè),卻仍然在用一套圍繞蘋果和櫻桃等農(nóng)產(chǎn)品設(shè)計的稅收體系。”

          這一現(xiàn)狀導(dǎo)致該州的稅收結(jié)構(gòu)長期以來被經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為是全美累退性最嚴(yán)重的體系之一。根據(jù)稅收與經(jīng)濟(jì)政策研究所(Institute on Taxation and Economic Policy)的數(shù)據(jù),華盛頓州收入最高的1%人群,僅將其收入的4.1%用于繳納州稅和地方稅,而收入最低的20%人群,稅負(fù)比例卻高達(dá)13.8%。

          托馬斯稱:“本州的百萬富翁和億萬富翁數(shù)量達(dá)到歷史新高,但他們的實際稅率卻只有大約4%。與此同時,工薪階層要將11%的收入用于繳稅,而最低收入人群的比例則高達(dá)14%。從比例上看,那些擁有最多財富的人繳稅最少,而收入最少的人群反而繳稅最多,這公平嗎?”

          該法案對每年超過100萬美元的個人收入按9.9%征收所得稅,預(yù)計將影響約2.1萬名納稅人,不到華盛頓州總?cè)丝诘?%。預(yù)計該法案于2029年生效后,每年可以帶來35億美元至40億美元的稅收收入。法案還為其他群體提供稅收減免,包括對嬰兒紙尿褲、非處方藥和個人衛(wèi)生用品免征銷售稅,并擴大“工薪家庭稅收抵免”計劃的范圍。

          不過,這項法案的通過過程并不順利。眾議院在25小時內(nèi)審議了81項修正案,民主黨人也在努力爭取黨內(nèi)成員的支持。

          托馬斯告訴《財富》雜志:“民主黨內(nèi)部對這項法案并未達(dá)成一致支持。”

          隨后,州參議院以27票對21票通過了一項同意表決。(在參議院投票之前,托馬斯曾經(jīng)在接受《財富》雜志采訪時開玩笑說,眾議院那場持續(xù)25小時的辯論很可能會讓參議院不愿再經(jīng)歷類似局面:“參議院會同意通過,因為他們不想再來一場25小時的議會大戰(zhàn)。參議院可不是這么運作的。”)該法案目前已經(jīng)提交給州長鮑勃·弗格森,他已經(jīng)表示將簽署該法案。

          不過,托馬斯對這項“勝利”的實際意義持謹(jǐn)慎態(tài)度。

          她說:“我們還需要靜觀其變。它還必須再次通過州最高法院的審查,而且最終還需要通過全民公投。在它真正成為法律之前,還有很長的路要走。”

          華盛頓州通過“百萬富翁稅”,其他地區(qū)則推動征收“億萬富翁稅”

          華盛頓州的法案是全美掀起的“向巨額財富征稅”行動中最具體的一步。最近,參議員伯尼·桑德斯(佛蒙特州獨立派)和眾議員羅·卡納(加利福尼亞州民主黨)提出《讓億萬富翁支付公平份額法案》(Make Billionaires Pay Their Fair Share Act),計劃對美國約938名凈資產(chǎn)超過10億美元的富豪每年征收5%的財富稅。桑德斯表示,這個群體合計擁有約8.2萬億美元財富。按照該提案,第一年產(chǎn)生的稅收將用于向年收入15萬美元及以下的家庭一次性發(fā)放3,000美元補貼;未來則將專項用于醫(yī)療補助(Medicaid)、教師薪資以及兒童保育費用。桑德斯預(yù)計,該法案實施后前十年將產(chǎn)生4.4萬億美元財政收入。

          與此同時,在加利福尼亞州,一家工會提出了《2026年億萬富翁稅法案》(2026 Billionaire Tax Act),這是一項公投提案,計劃對凈資產(chǎn)超過10億美元的居民,按5%的稅率一次性征稅。如果該提案獲得通過,預(yù)計將帶來約1,000億美元的一次性收入,用于醫(yī)療保健和食品援助項目。

          托馬斯稱:“富人的財富達(dá)到了前所未有的水平,而窮人的處境卻愈發(fā)艱難。這種狀況對普通人來說是不可持續(xù)的。”

          法案通過后不久,星巴克(Starbucks)創(chuàng)始人、億萬富翁霍華德·舒爾茨宣布將從西雅圖遷往邁阿密,他最近在那里以4,400萬美元購買了一套頂層公寓。雖然舒爾茨尚未確認(rèn)離開是否與該法案通過有關(guān),但這位身家約66億美元的企業(yè)家在LinkedIn上寫道,希望華盛頓州“依然是商業(yè)和創(chuàng)業(yè)蓬勃發(fā)展之地”。

          他也并非第一個離開華盛頓州的人。亞馬遜創(chuàng)始人杰夫·貝佐斯在2023年也搬到了邁阿密。僅在2024年,這一舉動就讓華盛頓州損失了約9.54億美元的稅收。當(dāng)年貝佐斯在佛羅里達(dá)州出售了5,000萬股亞馬遜股票,由于不再是華盛頓州的居民,他節(jié)省了約6.1億美元的州稅。

          盡管舒爾茨離開了華盛頓州,托馬斯卻并未動搖。她說:“我當(dāng)然希望,對某些人來說,華盛頓州不僅僅是電子表格或賬目清單里用來計算得失的冰冷數(shù)字。對我而言,這不是一道數(shù)學(xué)題,而是一個政策問題,因為我關(guān)心自己的社區(qū)。”(財富中文網(wǎng))

          譯者:劉進(jìn)龍

          在眾議院經(jīng)過長達(dá)25小時的激烈辯論后,美國華盛頓州上周創(chuàng)造了歷史,通過了一項“百萬富翁稅”法案,這將是該州歷史上首次開征個人所得稅。在此期間,共和黨人為阻止法案推進(jìn),曾經(jīng)提出了超過81項修正案,幾乎讓該法案夭折。

          3月9日,州議員通過了一項法案,將針對個人年收入超過100萬美元部分征收9.9%所得稅。這在長期沒有所得稅的華盛頓州尚屬首次。最終表決結(jié)果為52票贊成、46票反對。這場辯論也成為華盛頓州歷史上持續(xù)時間最長的一次議會辯論,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過此前9小時的紀(jì)錄。

          支持該法案的民主黨州眾議員布里安娜·托馬斯對《財富》雜志表示:“我們知道這將是一項重大舉措。圍繞是否征收所得稅的討論,我們始終被長達(dá)93年的既有先例所包圍。”

          華盛頓州此前是全美僅有的九個不征收所得稅的州之一。自20世紀(jì)初建立以農(nóng)業(yè)、木材和航運為主的經(jīng)濟(jì)體系以來,該州一直沿用基本相同的稅收結(jié)構(gòu),完全依賴銷售稅和商業(yè)稅。華盛頓州上一次就征收所得稅進(jìn)行投票是在1932年,當(dāng)時法案以壓倒性優(yōu)勢通過,但一年后被州最高法院推翻。法院認(rèn)為,根據(jù)州憲法,收入被歸類為“財產(chǎn)”,因此必須實行統(tǒng)一稅率。2010年,州議員曾經(jīng)再次嘗試引入所得稅,但該提案甚至連通過的希望都沒有。

          在托馬斯看來,如今的經(jīng)濟(jì)規(guī)模早已超出了現(xiàn)有稅制的設(shè)計。華盛頓州目前是亞馬遜(Amazon)、微軟(Microsoft)和波音(Boeing)等全球市值數(shù)萬億美元企業(yè)的所在地,而且未來四年還將面臨100億美元至120億美元的預(yù)算赤字。

          托馬斯表示:“華盛頓州最初是建立在農(nóng)業(yè)和木材經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)之上。可如今,盡管我們隨處都能夠看到全球領(lǐng)先的科技產(chǎn)業(yè),卻仍然在用一套圍繞蘋果和櫻桃等農(nóng)產(chǎn)品設(shè)計的稅收體系。”

          這一現(xiàn)狀導(dǎo)致該州的稅收結(jié)構(gòu)長期以來被經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為是全美累退性最嚴(yán)重的體系之一。根據(jù)稅收與經(jīng)濟(jì)政策研究所(Institute on Taxation and Economic Policy)的數(shù)據(jù),華盛頓州收入最高的1%人群,僅將其收入的4.1%用于繳納州稅和地方稅,而收入最低的20%人群,稅負(fù)比例卻高達(dá)13.8%。

          托馬斯稱:“本州的百萬富翁和億萬富翁數(shù)量達(dá)到歷史新高,但他們的實際稅率卻只有大約4%。與此同時,工薪階層要將11%的收入用于繳稅,而最低收入人群的比例則高達(dá)14%。從比例上看,那些擁有最多財富的人繳稅最少,而收入最少的人群反而繳稅最多,這公平嗎?”

          該法案對每年超過100萬美元的個人收入按9.9%征收所得稅,預(yù)計將影響約2.1萬名納稅人,不到華盛頓州總?cè)丝诘?%。預(yù)計該法案于2029年生效后,每年可以帶來35億美元至40億美元的稅收收入。法案還為其他群體提供稅收減免,包括對嬰兒紙尿褲、非處方藥和個人衛(wèi)生用品免征銷售稅,并擴大“工薪家庭稅收抵免”計劃的范圍。

          不過,這項法案的通過過程并不順利。眾議院在25小時內(nèi)審議了81項修正案,民主黨人也在努力爭取黨內(nèi)成員的支持。

          托馬斯告訴《財富》雜志:“民主黨內(nèi)部對這項法案并未達(dá)成一致支持。”

          隨后,州參議院以27票對21票通過了一項同意表決。(在參議院投票之前,托馬斯曾經(jīng)在接受《財富》雜志采訪時開玩笑說,眾議院那場持續(xù)25小時的辯論很可能會讓參議院不愿再經(jīng)歷類似局面:“參議院會同意通過,因為他們不想再來一場25小時的議會大戰(zhàn)。參議院可不是這么運作的。”)該法案目前已經(jīng)提交給州長鮑勃·弗格森,他已經(jīng)表示將簽署該法案。

          不過,托馬斯對這項“勝利”的實際意義持謹(jǐn)慎態(tài)度。

          她說:“我們還需要靜觀其變。它還必須再次通過州最高法院的審查,而且最終還需要通過全民公投。在它真正成為法律之前,還有很長的路要走。”

          華盛頓州通過“百萬富翁稅”,其他地區(qū)則推動征收“億萬富翁稅”

          華盛頓州的法案是全美掀起的“向巨額財富征稅”行動中最具體的一步。最近,參議員伯尼·桑德斯(佛蒙特州獨立派)和眾議員羅·卡納(加利福尼亞州民主黨)提出《讓億萬富翁支付公平份額法案》(Make Billionaires Pay Their Fair Share Act),計劃對美國約938名凈資產(chǎn)超過10億美元的富豪每年征收5%的財富稅。桑德斯表示,這個群體合計擁有約8.2萬億美元財富。按照該提案,第一年產(chǎn)生的稅收將用于向年收入15萬美元及以下的家庭一次性發(fā)放3,000美元補貼;未來則將專項用于醫(yī)療補助(Medicaid)、教師薪資以及兒童保育費用。桑德斯預(yù)計,該法案實施后前十年將產(chǎn)生4.4萬億美元財政收入。

          與此同時,在加利福尼亞州,一家工會提出了《2026年億萬富翁稅法案》(2026 Billionaire Tax Act),這是一項公投提案,計劃對凈資產(chǎn)超過10億美元的居民,按5%的稅率一次性征稅。如果該提案獲得通過,預(yù)計將帶來約1,000億美元的一次性收入,用于醫(yī)療保健和食品援助項目。

          托馬斯稱:“富人的財富達(dá)到了前所未有的水平,而窮人的處境卻愈發(fā)艱難。這種狀況對普通人來說是不可持續(xù)的。”

          法案通過后不久,星巴克(Starbucks)創(chuàng)始人、億萬富翁霍華德·舒爾茨宣布將從西雅圖遷往邁阿密,他最近在那里以4,400萬美元購買了一套頂層公寓。雖然舒爾茨尚未確認(rèn)離開是否與該法案通過有關(guān),但這位身家約66億美元的企業(yè)家在LinkedIn上寫道,希望華盛頓州“依然是商業(yè)和創(chuàng)業(yè)蓬勃發(fā)展之地”。

          他也并非第一個離開華盛頓州的人。亞馬遜創(chuàng)始人杰夫·貝佐斯在2023年也搬到了邁阿密。僅在2024年,這一舉動就讓華盛頓州損失了約9.54億美元的稅收。當(dāng)年貝佐斯在佛羅里達(dá)州出售了5,000萬股亞馬遜股票,由于不再是華盛頓州的居民,他節(jié)省了約6.1億美元的州稅。

          盡管舒爾茨離開了華盛頓州,托馬斯卻并未動搖。她說:“我當(dāng)然希望,對某些人來說,華盛頓州不僅僅是電子表格或賬目清單里用來計算得失的冰冷數(shù)字。對我而言,這不是一道數(shù)學(xué)題,而是一個政策問題,因為我關(guān)心自己的社區(qū)。”(財富中文網(wǎng))

          譯者:劉進(jìn)龍

          After a grueling 25 hours of debate on the House floor, complete with an almost show-stopping filibuster effort of more than 81 amendments by Republicans to stop the bill from moving forward, Washington made history this week with the passage of a millionaires tax bill, which would create the first income tax in the state’s history.

          On March 9, lawmakers passed a 9.9% tax on personal income above $1 million per year—a first for the income-taxless state. The final vote was 52–46, and involved the longest floor debate in Washington history, far exceeding the previous record of nine hours.

          “We knew it was going to be a pretty major endeavor,” Rep. Brianna Thomas, a Democrat who supported the measure, told Fortune. “We’ve got 93 years of precedent in front of us, behind us, around us at all times on the conversation around an income tax.”

          Washington was one of only nine states with no income tax, and has operated on essentially the same tax structure—reliant solely on sales and business taxes—since it was built on an agrarian, timber, and shipping economy in the early 20th century. Washington last voted on an income tax in 1932, when it passed overwhelmingly, only to be struck down by the state Supreme Court a year later on the grounds that income is classified as property under the state constitution, requiring a uniform taxation scheme. In 2010, state legislators attempted to introduce another income tax, only this one didn’t even come close to passage.

          For Thomas, the economy has simply outgrown the code. Washington has now become the home of global multitrillion-dollar organizations Amazon, Microsoft, and Boeing, and it’s staring down a projected budget deficit of $10 billion to $12 billion over the next four years.

          “Washington state was originally built on an agrarian and timbered economy,” she said. “We still have a tax code based on apples and cherries while building some global-leading technology every which way you throw a rock.”

          The result is a tax structure that economists have consistently ranked among the most regressive in the country. According to the Institute on Taxation and Economic Policy, the top 1% of earners in Washington pay just 4.1% of their income in state and local taxes. The bottom 20%, however, pay 13.8%.

          “We’ve got more millionaires and billionaires than we’ve ever had, and they’re paying, effectively, a 4% tax rate,” Thomas said. “Meanwhile, you got working folks paying 11% of their income, and the lowest-income people paying 14%. Isn’t it unfair for those who have the most, to pay the least, and those who have the least to pay, the most, proportionally?”

          The bill imposes a 9.9% tax on personal income above $1 million annually, affecting roughly 21,000 filers, or less than 1% of Washington’s population, and is projected to generate $3.5 to $4 billion per year once it takes effect in 2029. It also includes tax relief for everyone else: sales tax exemptions on diapers, over-the-counter medications, and personal hygiene products, plus an expanded Working Families Tax Credit.

          Passage wasn’t clean. The House considered 81 amendments over 25 hours, with Democrats working to bring their own members along.

          “There was not unified assent for the bill on the Democratic side,” Thomas told Fortune.

          The Senate then passed a concurrence vote 27–21 (speaking with Fortune prior to the Senate’s vote, Thomas joked the 25 hours of debate would likely deter any similar debacle from occurring in the Senate: “The Senate will concur, because they don’t want to do a 25-hour floor battle. That’s just not how the Senate rolls.”) The bill now heads to Gov. Bob Ferguson, who has signaled he will sign it.

          But Thomas was careful about what victory actually means.

          “We’ve got to let it sit,” she said. “We have to get through our own Supreme Court review again, and it still has to go to a vote of the people. There are many miles to go before this is actually the law of the land.”

          Washington gets a millionaires tax, others push one for billionaires

          Washington’s bill is the most concrete step yet in a wider national push to tax extreme wealth. Recently, Sen. Bernie Sanders (I-Vt.) and Rep. Ro Khanna (D-Calif.) introduced the “Make Billionaires Pay Their Fair Share Act,” a proposed 5% annual wealth tax on the roughly 938 Americans with a net worth above $1 billion, a group Sanders says collectively holds $8.2 trillion. In its first year, revenue would fund a one-time $3,000 check for households earning $150,000 or less; going forward, it would target Medicaid, teacher salaries, and childcare costs. Sanders projects the bill would generate $4.4 trillion over its first decade.

          Similarly, in California, a labor union put forward the 2026 Billionaire Tax Act, a ballot initiative that would impose a one-time 5% tax on residents with a net worth above $1 billion. If passed, it could generate approximately $100 billion in one-time revenue, directed toward healthcare and food assistance.

          “The haves have more than they’ve ever had,” Thomas said. “The have nots have less than they’ve ever had. That’s just not going to be sustainable for everyday folks.”

          Almost immediately after the bill passed, billionaire Starbucks founder Howard Schultz announced he was swapping Seattle for Miami, where he recently paid $44 million for a penthouse. Although he has not confirmed the passage of the bill is why he chose to leave, Schultz, who is worth $6.6 billion, wrote on LinkedIn he hoped Washington would “remain a place for business and entrepreneurship to thrive.”

          He also isn’t the first to leave Washington. Amazon founder Jeff Bezos similarly moved to Miami in 2023, costing the state an estimated $954 million in tax revenue in 2024 alone. When Bezos sold 50 million Amazon shares that year from Florida, he saved an estimated $610 million in state taxes by no longer being a Washington resident.

          Despite Schultz’s departue, Thomas didn’t flinch. “I certainly hope Washington is more than a spreadsheet or a tally sheet to someone,” she said. “This isn’t a math problem to me. This is a policy problem rooted in the fact that I care about my community.”

          財富中文網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識產(chǎn)權(quán)為財富媒體知識產(chǎn)權(quán)有限公司及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可,禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。
          0條Plus
          精彩評論
          評論

          撰寫或查看更多評論

          請打開財富Plus APP

          前往打開