日韩中文字幕在线一区二区三区,亚洲热视频在线观看,久久精品午夜一区二区福利,精品一区二区三区在线观看l,麻花传媒剧电影,亚洲香蕉伊综合在人在线,免费av一区二区三区在线,亚洲成在线人视频观看
          首頁 500強 活動 榜單 商業 科技 商潮 專題 品牌中心
          雜志訂閱

          杰克·多爾西裁掉Block公司40%員工,引發三個值得領導者思考的問題

          Diane Brady
          2026-03-12

          多爾西的舉動引發了一場關于人工智能對就業影響的新辯論。

          文本設置
          小號
          默認
          大號
          Plus(0條)

          杰克·多爾西裁掉Block公司40%員工,震動了整個商界。圖片來源:Joe Raedle—Getty Images

          任何人只要在美國企業界待過一段時間,對裁員就都不會陌生。但2月26日,Block的首席執行官杰克·多爾西宣布將裁掉公司40%的員工,讓很多人吃了一驚。這家科技公司經營健康且仍在保持增長,卻直接砍掉了近半數員工。他發布推文后,2月27日Square、Cash App和Afterpay母公司股價上漲了近17%。毫無疑問,多爾西的舉動引發了一場關于人工智能對就業影響的新辯論。就在同一周,不少人又在描繪職場末日的景象。由此引發三個問題,也是當下每位首席執行官都應該捫心自問的問題:

          人工智能是裁員的催化劑,還是借口?

          多爾西明確表示,“公司業務狀況良好”,是“智能工具”正在改變工作方式。有評論者指出新冠疫情期間擴張導致臃腫時,多爾西承認曾經招聘過度,但表示相關問題早在兩年前就已經解決。他還給出了具體目標,實現人均毛利潤超過200多萬美元,2019年至2024年期間為50萬美元。領導力專家斯蒂芬·邁爾斯稱此舉“執行極其出色”,還稱贊多爾西有勇氣,認為:“他堅信公司人更少反而能夠做得更好,表明他并非冷酷無情,只是對公司未來最佳利益有著極其坦誠的認識。”

          公司應該一次性大規模裁員,還是小幅分批裁員?

          多爾西聲稱,一次性大幅裁員更好,因為“反復裁員會破壞士氣”。在這一點上,他是對的。Careerminds的一項研究表明,連續裁員對士氣和員工健康不利。話雖如此,大規模裁員也可能變成盲目之舉。埃隆·馬斯克收購X公司就是一個鮮明例子,他解雇了一大批人,結果又不得不重新聘回一些人。此外,顛覆性轉型難度極高,需要新流程、新文化、新的技術整合及市場策略。這也是為何碧迪醫療(BD)的湯姆·波倫等領導者認為,精益運營是應用人工智能的先決條件。Block同時涉足比特幣(Bitcoin)挖礦,此前已經多次裁員,五個月還斥資6800萬美元讓全體員工聚集一堂,邀請Jay-Z(全球頂級說唱歌手、音樂大亨與成功企業家——譯者注)出席線下公司活動。還會認為多爾西早就把一切想明白了么。

          如果裁員由人工智能驅動,那么新商業模式是什么?

          裁員通知里,首席執行官往往只會說誰被解雇,畢竟他們喜歡先打感情牌。但更關鍵的是要搞清楚,誰留了下來。留下的主要是技術人員嗎?還是擁有難以替代的軟技能和人脈深厚的人?2月27日,ServiceNow首席執行官比爾·麥克德莫特發給我一份關于“智能體商業模式藍圖”的簡報,其中指出:“當智能變得充裕,真正稀缺的是它周圍的一切:讓人工智能扎根現實的企業背景,保障安全的治理體系,以及將洞察轉化為行動的執行基礎設施。”這是否意味著企業需要更多人?不一定。但這確實表明,高層的裁員計劃未必總能按預期實現。(財富中文網)

          譯者:梁宇

          任何人只要在美國企業界待過一段時間,對裁員就都不會陌生。但2月26日,Block的首席執行官杰克·多爾西宣布將裁掉公司40%的員工,讓很多人吃了一驚。這家科技公司經營健康且仍在保持增長,卻直接砍掉了近半數員工。他發布推文后,2月27日Square、Cash App和Afterpay母公司股價上漲了近17%。毫無疑問,多爾西的舉動引發了一場關于人工智能對就業影響的新辯論。就在同一周,不少人又在描繪職場末日的景象。由此引發三個問題,也是當下每位首席執行官都應該捫心自問的問題:

          人工智能是裁員的催化劑,還是借口?

          多爾西明確表示,“公司業務狀況良好”,是“智能工具”正在改變工作方式。有評論者指出新冠疫情期間擴張導致臃腫時,多爾西承認曾經招聘過度,但表示相關問題早在兩年前就已經解決。他還給出了具體目標,實現人均毛利潤超過200多萬美元,2019年至2024年期間為50萬美元。領導力專家斯蒂芬·邁爾斯稱此舉“執行極其出色”,還稱贊多爾西有勇氣,認為:“他堅信公司人更少反而能夠做得更好,表明他并非冷酷無情,只是對公司未來最佳利益有著極其坦誠的認識。”

          公司應該一次性大規模裁員,還是小幅分批裁員?

          多爾西聲稱,一次性大幅裁員更好,因為“反復裁員會破壞士氣”。在這一點上,他是對的。Careerminds的一項研究表明,連續裁員對士氣和員工健康不利。話雖如此,大規模裁員也可能變成盲目之舉。埃隆·馬斯克收購X公司就是一個鮮明例子,他解雇了一大批人,結果又不得不重新聘回一些人。此外,顛覆性轉型難度極高,需要新流程、新文化、新的技術整合及市場策略。這也是為何碧迪醫療(BD)的湯姆·波倫等領導者認為,精益運營是應用人工智能的先決條件。Block同時涉足比特幣(Bitcoin)挖礦,此前已經多次裁員,五個月還斥資6800萬美元讓全體員工聚集一堂,邀請Jay-Z(全球頂級說唱歌手、音樂大亨與成功企業家——譯者注)出席線下公司活動。還會認為多爾西早就把一切想明白了么。

          如果裁員由人工智能驅動,那么新商業模式是什么?

          裁員通知里,首席執行官往往只會說誰被解雇,畢竟他們喜歡先打感情牌。但更關鍵的是要搞清楚,誰留了下來。留下的主要是技術人員嗎?還是擁有難以替代的軟技能和人脈深厚的人?2月27日,ServiceNow首席執行官比爾·麥克德莫特發給我一份關于“智能體商業模式藍圖”的簡報,其中指出:“當智能變得充裕,真正稀缺的是它周圍的一切:讓人工智能扎根現實的企業背景,保障安全的治理體系,以及將洞察轉化為行動的執行基礎設施。”這是否意味著企業需要更多人?不一定。但這確實表明,高層的裁員計劃未必總能按預期實現。(財富中文網)

          譯者:梁宇

          Anyone who has been in corporate America for any length of time expects to see layoffs. But last week’s announcement from Block CEO Jack Dorsey that he was laying off 40% of the company’s staff shook a lot of people. This was a healthy, growing tech company slashing nearly half its workforce. In the aftermath of his tweet, stock in the parent company of Square, Cash App, and Afterpay rose almost 17% on Friday. Certainly Dorsey’s move sparked fresh debate about AI’s impact on jobs in a week when others have painted doomsday scenarios. Three questions come to mind—ones that every CEO should be asking right now:

          Is AI a catalyst or a cover for cutting jobs?

          Dorsey made it clear that “the business is strong” and “intelligence tools” were changing the way they could work. When commenters pointed out the bloat he’d created during COVID, Dorsey admitted that he’d over-hired but said those issues were addressed two years ago. And he provided numbers, saying he’s targeting $2 million–plus gross profit per person versus $500,000 from 2019 to 2024. Leadership expert Stephen Miles calls the move “exceptionally executed,” and gives Dorsey kudos for courage, arguing that “the amount of self-belief he has that the company can be even better with fewer people shows he’s not being ruthless, just brutally honest about what’s best for the future of the company.”

          Should companies do one big round of layoffs or smaller cuts?

          Dorsey claims that it’s better to do one big cut as “repeated rounds of cuts are destructive to morale.” On that point, he’s right. A Careerminds study shows that serial layoffs are bad for morale and employee health. That said, big cuts can also be dumb cuts. Look no further than X to see a shining example of how Elon Musk fired a bunch of people, only to then hire them back. And transformative change is hard, requiring new processes, cultural norms, tech integration, and go-to-market strategies. It’s why leaders like BD’s Tom Polen argue lean practices are a prerequisite for AI. Block is a company that also mines Bitcoin, has had serial layoffs, and spent $68 million five months ago to fly everyone in for an “in-person company event” with Jay-Z. Raise your hand if you think Dorsey has this all figured out.

          If layoffs are driven by AI, what’s the new business model?

          While layoff memos focus on who’s being let go—CEOs like to lead with the heart, after all—it’s vital to understand who’s kept their jobs. Are these mostly technical people? The folks with soft skills and deep relationships that are hard to replace? ServiceNow CEO Bill McDermott emailed me a brief on Friday about its blueprint for agentic business that states: “When intelligence is abundant, the scarce resource is everything surrounding it: the enterprise context that grounds AI in reality, the governance that makes it safe, and the execution infrastructure that turns insight into action.” Does that make the case for more people? No. But it does suggest that top-level cuts don’t always turn out as planned.

          財富中文網所刊載內容之知識產權為財富媒體知識產權有限公司及/或相關權利人專屬所有或持有。未經許可,禁止進行轉載、摘編、復制及建立鏡像等任何使用。
          0條Plus
          精彩評論
          評論

          撰寫或查看更多評論

          請打開財富Plus APP

          前往打開