
面臨潛在經濟危機,美國財政正處于史上最脆弱的時刻。當前的美國國家債務已經相當于全國經濟總量的100%,這是自二戰(World War II)以來從未出現過的水平。一家頗具影響力的無黨派智庫因此發出警告:美國正在“盲目”地邁入下一場危機,而這可能會給普通美國人帶來嚴重后果。
總部位于華盛頓的財政監督機構“負責任聯邦預算委員會”(Committee for a Responsible Federal Budget)新近發布了一份全面報告。該機構的董事會成員包括來自兩黨的前參議員、內閣部長和州長。該報告警告稱,政策制定者在應對下一次經濟衰退或金融沖擊方面“準備嚴重不足”。
該智庫表示:“美國幾乎可以肯定會以前所未有的高負債狀態,遭遇下一次沖擊,這可能會嚴重削弱我們采取適當應對措施的能力。”
該智庫呼吁美國國會制定一項所謂的“緊急預案”,即類似“緊急情況下打破玻璃”的應急方案,這是一套提前協商好的應急藍圖,一旦危機爆發即可立即啟動實施。
報告直言不諱地指出:“美國在遭遇經濟沖擊時,從未像今天這樣負債累累。這種局面使美國變得極其脆弱?!?/p>
負責任聯邦預算委員會認為,這并非易事:“我們黯淡的財政前景,加上揮之不去的通脹壓力以及美國國債市場的持續波動,使得為未來可能發生的經濟沖擊制定任何應對方案都極為困難。”
但制定預案勢在必行。
不同于互聯網泡沫時期
報告闡明了當前形勢的嚴峻程度。2000年代初互聯網泡沫破裂時,美國債務僅占GDP的34%,聯邦政府當時還處于財政盈余狀態。2008年金融危機爆發時,債務占GDP的比例為35%。新冠疫情來襲時,這一比例已經升至79%。而如今,美國債務約為GDP的100%,年度財政赤字接近GDP的6%,利息支出已經占到聯邦政府全部收入的近五分之一——這一比例約為上述幾次危機時期的兩倍。
而且這些數字預計只會繼續惡化。報告援引美國國會預算辦公室(Congressional Budget Office)的預測稱,到2036年,美國債務占GDP的比例可能達到120%,屆時政府每獲得1美元收入,就有0.26美元用于支付利息。
負責任聯邦預算委員會還列舉了一系列潛在的危機場景,包括房地產、股票、人工智能或數字資產市場的資產泡沫破裂,以及自然災害、戰爭或某一重要行業崩潰等“黑天鵝”事件。這份報告的初稿擬定后不久,便發生了美國和以色列對伊朗的空襲,導致霍爾木茲海峽(Strait of Hormuz)的航運受阻,并推動油價飆升至每桶100美元以上。該機構還將財政或貨幣政策失誤列為重大風險,尤其是在試圖應對“滯脹情景”時。伊朗戰爭持續時間越長,這種情況出現的可能性也就越大。
草率應對危機的歷史
負責任聯邦預算委員會擔憂的核心問題,不僅在于美國財政狀況吃緊,更在于華盛頓在危機來臨時會習慣性地把局面弄得更糟。
報告警告道:“立法者往往等到緊急情況真正發生后,才開始思考如何應對。這種在危機驅動下的應對措施成本高昂且雜亂無序,有時甚至可能解決了一個問題,卻又制造出另一個問題?!?/p>
作為例證,該機構提到了最近兩次重大經濟衰退。“大衰退”(Great Recession)使美國國家債務占GDP的比例上升了約35個百分點,而應對新冠疫情的財政措施又增加了20個百分點。兩次危機過后,華盛頓都沒有在緊急局勢緩解后及時收緊借貸。于是便形成了如今的結構性赤字——它已經成為聯邦預算中的長期特征,而不再只是應對危機時的臨時措施。
報告還警告,不應本能地以增加支出來應對危機。
報告表示:“正如2020年代初的經驗所示,如果供應受到限制,過度刺激最終可能導致通脹和利率飆升?!比绻乱粓鑫C本身就是由高債務引發,例如美國國債市場信心崩潰、貨幣危機或通脹失控等,那么繼續擴大舉債反而可能適得其反。
報告指出:“短期財政刺激往往是應對經濟衰退或經濟沖擊的妥當做法。但在高額債務引發市場恐慌的環境下,通過增加債務實施財政刺激可能會事與愿違。”
應急方案的四個部分
為了避免重蹈覆轍,負責任聯邦預算委員會建議美國國會在下一場危機到來之前,制定并通過一項由四個部分組成的應急框架。
第一個要素是制定有針對性、規模適度的刺激方案:根據具體沖擊的性質量身定制,并剔除報告所稱的“優先事項愿望清單”,即立法者常常附加在緊急法案中的各種額外政策。
第二個要素是“超級現收現付”(Super PAYGO)規則,要求美國國會在每增加1美元的短期緊急支出時,必須配套節省2美元的中期資金。
報告稱:“實施‘二比一’的赤字削減機制,將向債權人釋放一個信號:即便政府在短期內增加借款以支持經濟,也仍然認真對待控制債務增長的問題。”
報告指出,兩黨在潛在削減開支措施上已有共識。例如,如果要求醫療保險(Medicare)為相同診療流程支付相同費用,無論在醫院還是醫生診所進行,則十年內能夠節省2,100億美元;減少對“醫療保險優勢計劃”(Medicare Advantage)的超額支付,可以再節省1,700億美元;堵住州和地方稅收扣除上限的漏洞,則能夠增加2,000億美元的收入。
第三個要素是負責任聯邦預算委員會所稱的“默認赤字削減機制”——一套在經濟復蘇后自動啟動的財政約束措施。該機制將凍結包括社會保障(Social Security)、醫療保險和醫療補助(Medicaid)在內的支出項目的自動增長,使可自由支配支出保持不變,并逐步對高收入人群和企業征收累進附加稅。根據該機構的估算,這一機制可以在四年內將財政赤字降至GDP的3%,五年內節省3.5萬億美元,十年內節省10.25萬億美元。
第四個要素是設立一個跨黨派財政委員會,授權該委員會用更精準的稅制改革、福利計劃改革以及聯邦預算程序改革,取代那些較為粗放的自動削減措施。這也許是在政治上最具挑戰性的一部分。報告稱,該委員會將特別負責“恢復社會保障和醫療保險的償付能力”,并“減少欺詐和濫用行為”。其建議將在國會兩院獲得加速表決。
這正是一些社會保障倡導者長久期盼的局面。美國注冊社會保障分析師協會(National Association of Registered Social Security Analysts)的總裁兼聯合創始人瑪莎·謝登本月早些時候對《財富》雜志表示,她希望能夠再次出現類似1983年的跨黨派委員會。當時民主黨眾議院議長蒂普·奧尼爾與總統羅納德·里根擱置政治分歧,以確保社會保障制度得以持續運轉。
為何是現在
負責任聯邦預算委員會發出警告之際,市場正處于劇烈波動時期。長期美國國債收益率居高不下,10年期國債收益率超過4%,30年期國債收益率接近5%,而通脹率仍然高于美聯儲(Federal Reserve)2%的目標水平。同時,美國國會正在討論大規模稅收和支出調整方案,負責任聯邦預算委員會和其他財政監督機構警告稱,這些政策可能會讓美國的債務再增加數萬億美元。
自1950年以來,美國共經歷了11次經濟衰退,平均大約每七年一次;最近一次衰退在2020年結束。按照歷史平均水平推算,下一次衰退隨時可能出現。而與美國現代經濟史上的以往每一次衰退不同的是,下一次衰退來臨時,美國財政部(U.S. Treasury)能夠動用的政策空間將比以往任何時候都小。
報告總結道:“越早準備好這樣的計劃越好。沒有人知道緊急情況何時會發生,我們必須做好‘打破玻璃’的準備?!保ㄘ敻恢形木W)
譯者:劉進龍
面臨潛在經濟危機,美國財政正處于史上最脆弱的時刻。當前的美國國家債務已經相當于全國經濟總量的100%,這是自二戰(World War II)以來從未出現過的水平。一家頗具影響力的無黨派智庫因此發出警告:美國正在“盲目”地邁入下一場危機,而這可能會給普通美國人帶來嚴重后果。
總部位于華盛頓的財政監督機構“負責任聯邦預算委員會”(Committee for a Responsible Federal Budget)新近發布了一份全面報告。該機構的董事會成員包括來自兩黨的前參議員、內閣部長和州長。該報告警告稱,政策制定者在應對下一次經濟衰退或金融沖擊方面“準備嚴重不足”。
該智庫表示:“美國幾乎可以肯定會以前所未有的高負債狀態,遭遇下一次沖擊,這可能會嚴重削弱我們采取適當應對措施的能力?!?/p>
該智庫呼吁美國國會制定一項所謂的“緊急預案”,即類似“緊急情況下打破玻璃”的應急方案,這是一套提前協商好的應急藍圖,一旦危機爆發即可立即啟動實施。
報告直言不諱地指出:“美國在遭遇經濟沖擊時,從未像今天這樣負債累累。這種局面使美國變得極其脆弱。”
負責任聯邦預算委員會認為,這并非易事:“我們黯淡的財政前景,加上揮之不去的通脹壓力以及美國國債市場的持續波動,使得為未來可能發生的經濟沖擊制定任何應對方案都極為困難?!?/p>
但制定預案勢在必行。
不同于互聯網泡沫時期
報告闡明了當前形勢的嚴峻程度。2000年代初互聯網泡沫破裂時,美國債務僅占GDP的34%,聯邦政府當時還處于財政盈余狀態。2008年金融危機爆發時,債務占GDP的比例為35%。新冠疫情來襲時,這一比例已經升至79%。而如今,美國債務約為GDP的100%,年度財政赤字接近GDP的6%,利息支出已經占到聯邦政府全部收入的近五分之一——這一比例約為上述幾次危機時期的兩倍。
而且這些數字預計只會繼續惡化。報告援引美國國會預算辦公室(Congressional Budget Office)的預測稱,到2036年,美國債務占GDP的比例可能達到120%,屆時政府每獲得1美元收入,就有0.26美元用于支付利息。
負責任聯邦預算委員會還列舉了一系列潛在的危機場景,包括房地產、股票、人工智能或數字資產市場的資產泡沫破裂,以及自然災害、戰爭或某一重要行業崩潰等“黑天鵝”事件。這份報告的初稿擬定后不久,便發生了美國和以色列對伊朗的空襲,導致霍爾木茲海峽(Strait of Hormuz)的航運受阻,并推動油價飆升至每桶100美元以上。該機構還將財政或貨幣政策失誤列為重大風險,尤其是在試圖應對“滯脹情景”時。伊朗戰爭持續時間越長,這種情況出現的可能性也就越大。
草率應對危機的歷史
負責任聯邦預算委員會擔憂的核心問題,不僅在于美國財政狀況吃緊,更在于華盛頓在危機來臨時會習慣性地把局面弄得更糟。
報告警告道:“立法者往往等到緊急情況真正發生后,才開始思考如何應對。這種在危機驅動下的應對措施成本高昂且雜亂無序,有時甚至可能解決了一個問題,卻又制造出另一個問題?!?/p>
作為例證,該機構提到了最近兩次重大經濟衰退。“大衰退”(Great Recession)使美國國家債務占GDP的比例上升了約35個百分點,而應對新冠疫情的財政措施又增加了20個百分點。兩次危機過后,華盛頓都沒有在緊急局勢緩解后及時收緊借貸。于是便形成了如今的結構性赤字——它已經成為聯邦預算中的長期特征,而不再只是應對危機時的臨時措施。
報告還警告,不應本能地以增加支出來應對危機。
報告表示:“正如2020年代初的經驗所示,如果供應受到限制,過度刺激最終可能導致通脹和利率飆升。”如果下一場危機本身就是由高債務引發,例如美國國債市場信心崩潰、貨幣危機或通脹失控等,那么繼續擴大舉債反而可能適得其反。
報告指出:“短期財政刺激往往是應對經濟衰退或經濟沖擊的妥當做法。但在高額債務引發市場恐慌的環境下,通過增加債務實施財政刺激可能會事與愿違。”
應急方案的四個部分
為了避免重蹈覆轍,負責任聯邦預算委員會建議美國國會在下一場危機到來之前,制定并通過一項由四個部分組成的應急框架。
第一個要素是制定有針對性、規模適度的刺激方案:根據具體沖擊的性質量身定制,并剔除報告所稱的“優先事項愿望清單”,即立法者常常附加在緊急法案中的各種額外政策。
第二個要素是“超級現收現付”(Super PAYGO)規則,要求美國國會在每增加1美元的短期緊急支出時,必須配套節省2美元的中期資金。
報告稱:“實施‘二比一’的赤字削減機制,將向債權人釋放一個信號:即便政府在短期內增加借款以支持經濟,也仍然認真對待控制債務增長的問題。”
報告指出,兩黨在潛在削減開支措施上已有共識。例如,如果要求醫療保險(Medicare)為相同診療流程支付相同費用,無論在醫院還是醫生診所進行,則十年內能夠節省2,100億美元;減少對“醫療保險優勢計劃”(Medicare Advantage)的超額支付,可以再節省1,700億美元;堵住州和地方稅收扣除上限的漏洞,則能夠增加2,000億美元的收入。
第三個要素是負責任聯邦預算委員會所稱的“默認赤字削減機制”——一套在經濟復蘇后自動啟動的財政約束措施。該機制將凍結包括社會保障(Social Security)、醫療保險和醫療補助(Medicaid)在內的支出項目的自動增長,使可自由支配支出保持不變,并逐步對高收入人群和企業征收累進附加稅。根據該機構的估算,這一機制可以在四年內將財政赤字降至GDP的3%,五年內節省3.5萬億美元,十年內節省10.25萬億美元。
第四個要素是設立一個跨黨派財政委員會,授權該委員會用更精準的稅制改革、福利計劃改革以及聯邦預算程序改革,取代那些較為粗放的自動削減措施。這也許是在政治上最具挑戰性的一部分。報告稱,該委員會將特別負責“恢復社會保障和醫療保險的償付能力”,并“減少欺詐和濫用行為”。其建議將在國會兩院獲得加速表決。
這正是一些社會保障倡導者長久期盼的局面。美國注冊社會保障分析師協會(National Association of Registered Social Security Analysts)的總裁兼聯合創始人瑪莎·謝登本月早些時候對《財富》雜志表示,她希望能夠再次出現類似1983年的跨黨派委員會。當時民主黨眾議院議長蒂普·奧尼爾與總統羅納德·里根擱置政治分歧,以確保社會保障制度得以持續運轉。
為何是現在
負責任聯邦預算委員會發出警告之際,市場正處于劇烈波動時期。長期美國國債收益率居高不下,10年期國債收益率超過4%,30年期國債收益率接近5%,而通脹率仍然高于美聯儲(Federal Reserve)2%的目標水平。同時,美國國會正在討論大規模稅收和支出調整方案,負責任聯邦預算委員會和其他財政監督機構警告稱,這些政策可能會讓美國的債務再增加數萬億美元。
自1950年以來,美國共經歷了11次經濟衰退,平均大約每七年一次;最近一次衰退在2020年結束。按照歷史平均水平推算,下一次衰退隨時可能出現。而與美國現代經濟史上的以往每一次衰退不同的是,下一次衰退來臨時,美國財政部(U.S. Treasury)能夠動用的政策空間將比以往任何時候都小。
報告總結道:“越早準備好這樣的計劃越好。沒有人知道緊急情況何時會發生,我們必須做好‘打破玻璃’的準備?!保ㄘ敻恢形木W)
譯者:劉進龍
The U.S. has never been more financially exposed heading into a potential economic crisis. With the national debt now equal to 100% of the country’s entire economic output—a level not seen since World War II—a prominent nonpartisan think tank is sounding the alarm: The country is flying blind into its next emergency, and the consequences for ordinary Americans could be severe.
The Committee for a Responsible Federal Budget (CRFB), a Washington-based fiscal watchdog whose board includes former senators, cabinet secretaries, and governors from both parties, has released a sweeping new report warning policymakers are “woefully underprepared” to handle the next recession or financial shock.
“The country is almost certain to enter the next shock more indebted than we have ever been before,” the think tank said, “which may significantly hamper our ability to marshal an appropriate response.”
The group is calling on Congress to develop what it calls a “Break Glass Plan,” as in “break glass in case of emergency.” It would be a prenegotiated emergency blueprint ready to deploy the moment a crisis strikes.
“The U.S. has never experienced an economic shock as indebted as we are today,” the report states bluntly. “This situation leaves the U.S. immensely vulnerable.”
It won’t be easy, either, according to the CRFB: “Our dismal fiscal outlook, in combination with lingering inflationary pressures and ongoing Treasury market volatility, makes crafting any response to a potential future economic shock extremely difficult.”
But happen it must.
Different from the dot-com bubble
The report lays out the high stakes. When the dot-com bubble burst in the early 2000s, U.S. debt stood at just 34% of GDP and the federal government was running a surplus. When the 2008 financial crisis hit, debt was 35% of GDP. When COVID-19 arrived, it was 79% of GDP. Today, the debt sits at roughly 100% of GDP, annual deficits are near 6% of GDP, and interest payments now consume nearly one-fifth of all federal revenue — roughly double the share from each of those prior crises.
The numbers are only expected to get worse. By 2036, according to Congressional Budget Office projections cited in the report, debt is on track to reach 120% of GDP, with interest swallowing $0.26 of every dollar the government takes in.
The CRFB laid out all of its disaster scenarios, ranging from the popping of an asset bubble in real estate, equities, AI, or digital assets to other black swan events such as a natural disaster, war, or collapse of a major industry. The report was drafted on embargo before the U.S. and Israel hit Iran with air strikes, freezing traffic through the Strait of Hormuz and sending oil prices soaring above $100 per barrel. The CRFB also flagged fiscal or monetary policy errors as a major risk, especially in trying to manage a “stagflation scenario.” This is a distinct possibility, the longer the Iran War drags on.
A history of haphazard responses
The CRFB’s core concern is not just that America is broke—it’s that Washington has a well-documented habit of making things worse when a crisis hits.
“Too often, lawmakers wait for the emergency to happen before thinking through how they might react,” the report warns. “These crisis-driven responses can be costly and haphazard and, in some cases, may solve one problem while creating another.”
As evidence, the group points to the last two major downturns. The Great Recession added roughly 35 percentage points of GDP to the national debt. The pandemic response added another 20 points. In neither case did Washington subsequently rein in its borrowing once the immediate danger passed. The result is a structural deficit that now operates as a permanent feature of the federal budget rather than a temporary response to crisis.
The report also warned against the reflex to simply spend.
“As the experience in the early 2020s showed, excessive stimulus can ultimately lead to surging inflation and interest rates, particularly if supply is constrained,” it said. And if the next crisis is itself triggered by high debt—through a collapse in Treasury market confidence, a currency crisis, or a spiral of inflation—piling on more borrowing could actively backfire.
“Near-term fiscal stimulus is often an appropriate response to a recession or economic shock. But in an environment where high debt fuels panic, debt-increasing fiscal stimulus can backfire,” the report states.
The four-part plan
To avoid repeating past mistakes, the CRFB proposed Congress develop and agree upon a four-part emergency framework before the next crisis arrives.
The first element is a targeted, right-sized stimulus response—one tailored to the specific nature of the shock and stripped of what the report calls “a wish-list of priorities” that lawmakers too often attach to emergency bills.
The second is a “Super PAYGO” rule that would require Congress to pair every dollar of near-term emergency spending with two dollars in medium-term savings.
“Adopting two-for-one deficit reduction would send a signal to creditors that our government is serious about controlling the growth of debt, even as we engage in near-term borrowing to support the economy,” the report said.
Potential savings vehicles already exist on a bipartisan basis: Requiring Medicare to pay equal rates for the same procedure whether performed in a hospital or a doctor’s office, could save $210 billion over a decade; reducing Medicare Advantage overpayments could save $170 billion more; and closing an exploit in the state and local tax deduction cap could raise $200 billion.
The third element is what the CRFB called a “default deficit reduction mechanism”—an automatic set of fiscal guardrails that would kick in once the economy recovers. The mechanism would freeze the automatic growth of spending programs, including Social Security, Medicare, and Medicaid, hold discretionary spending flat, and phase in a graduated surtax on high earners and corporations. Under the group’s estimates, such a mechanism could cut deficits to 3% of GDP within four years, saving $3.5 trillion over five years and $10.25 trillion over a decade.
The fourth piece—and perhaps the most politically ambitious—is a bipartisan fiscal commission empowered to replace those blunt automatic cuts with more carefully tailored reforms to the tax code, entitlement programs, and the federal budget process. The commission would specifically be tasked with “restoring solvency to Social Security and Medicare” and “reducing fraud and abuse,” according to the report. Its recommendations would receive expedited votes in both chambers of Congress.
This is exactly what some Social Security advocates long to see happen. Martha Shedden, president and cofounder of the National Association of Registered Social Security Analysts, told Fortune earlier this month she longed for another bipartisan commission similar to that of 1983, when Democratic Speaker Tip O’Neill and President Ronald Reagan put politics aside to ensure Social Security would continue.
Why now
The CRFB’s warning landed at a moment of particular volatility. Long-term Treasury yields remain elevated—over 4% on ten-year notes and approaching 5% on 30-year bonds—while inflation lingers above the Federal Reserve’s 2% target. Congress is simultaneously debating sweeping tax and spending changes that the CRFB and other fiscal watchdogs warn could add further trillions to the debt.
Since 1950, the U.S. has experienced 11 recessions—roughly one every seven years; the last one ended in 2020. By historical averages, another could arrive at any time. And unlike every prior downturn in modern American history, the next one will find the U.S. Treasury with less room to maneuver than it has ever had.
“The sooner such a plan is ready, the better,” the report concludes. “One never knows when an emergency will arise, and we must be prepared to break the glass.”