諂媚奉承、迂回斡旋、老派外交——這些外交姿態(tài)如今已蕩然無存。如今，再沒有人叫唐納德·特朗普為“爸爸”。

特朗普第二任期的行事風(fēng)格愈發(fā)強(qiáng)硬，揚(yáng)言要接管格陵蘭島，并威脅對阻撓的國家實(shí)施制裁，成了徹底激化矛盾的導(dǎo)火索。歐洲各國領(lǐng)導(dǎo)人耗費(fèi)一整年的時間琢磨應(yīng)對之策后，如今開始對特朗普無視國際法、覬覦歐洲領(lǐng)土的行徑說“不”。

格陵蘭島隸屬于北約盟友丹麥的半自治地區(qū)，特朗普重提美國“絕對”要統(tǒng)治格陵蘭島的威脅被歐洲視為越過了“紅線”。就連歐洲立場最為溫和的外交官，也一改往日以王室禮遇討好特朗普的態(tài)度，轉(zhuǎn)而發(fā)出嚴(yán)厲警告。

英國首相基爾·斯塔默表示：“英國絕不會在支持格陵蘭島主權(quán)問題上讓步。”多位歐洲大陸領(lǐng)導(dǎo)人宣稱，歐洲不會因格陵蘭島問題受到脅迫。挪威首相約納斯·加爾·斯特勒強(qiáng)調(diào)：“盟友之間不應(yīng)存在威脅。”

歐洲方面強(qiáng)硬的外交表態(tài)并非唯一給特朗普帶來壓力的因素。美國國會選舉將于11月舉行，而美股持續(xù)走低，特朗普的支持率也不斷下滑。另外，除了歐洲領(lǐng)導(dǎo)人，美聯(lián)儲主席杰羅姆·鮑威爾此前已對特朗普的第施政形成掣肘。

上周在瑞士達(dá)沃斯舉行的世界經(jīng)濟(jì)論壇上，特朗普對聽眾說：“我們?yōu)榱巳虬踩胍@片冰原，他們卻不愿交出。你們?nèi)舸饝?yīng)，我們感激不盡；若拒絕，我們自會銘記。”

盡管這位美國總統(tǒng)聽不得反對聲、向來睚眥必報，但歐洲精英階層從“姑息遷就”到公開對抗的戲劇性轉(zhuǎn)變，為那些想要對特朗普說“不”的國家提供了借鑒。

經(jīng)驗一：統(tǒng)一發(fā)聲

近日，歐洲明確拒絕了特朗普包括格陵蘭島領(lǐng)土在內(nèi)的諸多要求，如拒絕加入特朗普新設(shè)的“和平委員會”，駁斥加拿大總理馬克·卡尼所謂的“不實(shí)言論”，即北約的存在是為所有國家謀福祉，而非只為最強(qiáng)大的國家謀利。這一刻標(biāo)志著歐洲領(lǐng)導(dǎo)人歷經(jīng)一年的努力終達(dá)成了團(tuán)結(jié)。

丹麥?zhǔn)紫嗝诽亍じダ诐衫锟松硎荆骸爱?dāng)歐洲不再分裂，而是團(tuán)結(jié)一致、堅定地捍衛(wèi)自身利益時，成效自會彰顯。我們已從中汲取教訓(xùn)。”

弗雷澤里克森本人正是這一轉(zhuǎn)變的典型例證。一年前，她與其他領(lǐng)導(dǎo)人仍被動應(yīng)對特朗普政府的各種要求。2025年2月，在美國副總統(tǒng)詹姆斯·戴維·萬斯稱丹麥“不是一個好盟友”后，她曾不得不向媒體辯白：“我們并非糟糕的盟友。”

特朗普是個徹頭徹尾的功利主義者，他本月向《紐約時報》坦言，自己對外交手段不屑一顧，也“無需遵守國際法”。這與崇尚協(xié)作的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人之間存在根本分歧。

薩里大學(xué)政治參與學(xué)副教授馬克·沙納漢表示：“在特朗普首個任期內(nèi)，歐洲各國摸不準(zhǔn)他的行事風(fēng)格，試圖沿用傳統(tǒng)外交規(guī)則與其周旋，期望秉持審慎的態(tài)度持續(xù)對話，讓特朗普融入國際秩序。但對于習(xí)慣基于規(guī)則體系、通過外交對話解決問題的領(lǐng)導(dǎo)人而言，轉(zhuǎn)變策略并非易事。”

去年，特朗普就職五個月后，其針對格陵蘭島的威脅言論甚囂塵上，歐洲各國領(lǐng)導(dǎo)人已摸索出應(yīng)對之策，成功在荷蘭召開北約成員國會議。會上，北約各成員國同意增加軍費(fèi)開支，并將此歸功于特朗普推動北約的現(xiàn)代化改革。

當(dāng)時，素有“特朗普耳語者”之稱的北約秘書長馬克·呂特素，甚至將特朗普在調(diào)解伊以沖突中的角色比作“爸爸”制止孩童斗毆。

經(jīng)驗二：敢于說“不”，果斷抉擇

傳統(tǒng)外交旨在維系各方合作的可能性，因而盡量避免直接說“不”。但特朗普對格陵蘭島的野心是北約成員國對另一成員國的赤裸裸威脅，迫使格陵蘭島總理直言拒絕。

1月5日，特朗普發(fā)表相關(guān)言論后不久，格陵蘭島自治政府總理延斯-弗雷德里克·尼爾森在一份聲明中直言：“到此為止。不要再施壓，不要再旁敲側(cè)擊，也別再做吞并格陵蘭島的白日夢。”

這樣的表態(tài)定下了基調(diào)。丹麥領(lǐng)導(dǎo)人稱任何入侵格陵蘭的行為都將意味著北約的終結(jié)，并敦促北約成員國嚴(yán)肅對待。歐洲多國接連發(fā)表聲明反對威脅。

上周末，特朗普在佛羅里達(dá)高爾夫球場作出回應(yīng)，威脅將對丹麥、挪威等八國的商品加征10%的進(jìn)口關(guān)稅，若6月1日前美國仍未達(dá)成“全面收購格陵蘭島”的協(xié)議，稅率將上調(diào)至25%。

經(jīng)驗三：拒絕霸權(quán)邏輯

特朗普的挑釁言論讓齊聚達(dá)沃斯的各國領(lǐng)導(dǎo)人群情激憤，但他們察覺到，美國當(dāng)下的整體局勢，讓特朗普陷入相當(dāng)不利的處境。

牛津大學(xué)和芝加哥大學(xué)國際關(guān)系學(xué)名譽(yù)教授鄧肯·斯奈德指出，特朗普面臨著諸多迫在眉睫的難題，包括美國最高法院即將就其關(guān)稅政策作出裁決，以及明尼蘇達(dá)州移民突擊行動引發(fā)的強(qiáng)烈反對。

加拿大總理卡尼則以另一種方式表明拒絕立場。他并未將目光聚焦于格陵蘭島議題本身，而是追問是否已經(jīng)到了歐洲各國凝聚力量、聯(lián)合對抗“強(qiáng)權(quán)霸凌”的時刻——他給出的答案是肯定的。

卡尼沒有直接點(diǎn)名美國或特朗普，但直言歐洲應(yīng)當(dāng)拒絕大國的“脅迫與剝削”，并指出北約盟友間已發(fā)生“決裂”，而非簡單的階段性分歧。

斯奈德稱，卡尼未明說的一點(diǎn)是，雖然未來修復(fù)裂痕可能頗為艱難，但調(diào)整規(guī)則后合作仍符合后特朗普時代的歐美共同利益。

經(jīng)驗四：謹(jǐn)慎行事

特朗普尚未離開達(dá)沃斯講臺時，立場已開始松動。他撤回了動用“武力”接管格陵蘭島的威脅，隨后又宣布達(dá)成“框架協(xié)議”，使關(guān)稅威脅不再必要。

特朗普向福克斯商業(yè)頻道透露，根據(jù)協(xié)議，美國將獲得格陵蘭島完全準(zhǔn)入權(quán)，但沒有透露細(xì)節(jié)。

弗雷澤里克森再次發(fā)出嚴(yán)厲警告，她在聲明中表示：“我們絕不會就主權(quán)問題展開談判。”

換言之，答案只有一個：不。

編者語：

·對特朗普的“交易式”勒索，歐洲從各自為政到團(tuán)結(jié)一致，印證了多邊框架下凝聚共識的力量，為應(yīng)對國際關(guān)系中的復(fù)雜挑戰(zhàn)提供了現(xiàn)實(shí)案例。

·舊有的國際法和多邊機(jī)制保護(hù)傘正在失效，當(dāng)前全球秩序面臨深層挑戰(zhàn)，“規(guī)則”與“實(shí)力”的博弈進(jìn)入新階段，各國需在“陣營”與“韌性鏈條”之間尋找新的立足點(diǎn)。當(dāng)舊規(guī)則時代終結(jié)，戰(zhàn)略自主將成為中等國家應(yīng)對霸凌的生存底線。

·主權(quán)與核心利益是絕不能交易的底線。在面對威脅時清晰地劃出紅線，是維護(hù)根本利益的有效方式。

財富中文網(wǎng)對原文有刪減和調(diào)整（財富中文網(wǎng)）

譯者：中慧言-王芳

編輯：魏雨彤