跨國公司對華知識產權觀念落后

????白建民是安理國際律師事務所（Allen & Overy）在上海的合伙人，專業領域是知識產權。他自稱看問題與眾不同。不久前，他在和《財富》（中文版）記者交流時表示，很多跨國公司沒有與時俱進，跟上中國知識產權體制的現狀。

????白建民表示，“十年前，中國對知識產權的保護十分有限。相比之下，今天的情況要好很多。中國正在保護純技術領域的知識產權，但對電影、DVD和軟件的保護則完全是另一回事，中國在這方面確實還有很長的路要走。”

????“你可打贏專利保護的官司，很多跨國公司都在這么做。”為了闡明自己的觀點，他援引了跨國公司在專利訴訟案上的勝訴率。一些城市的平均勝訴率達到60%，有些城市高達90%。他還說，這些數字與本地公司的勝訴率一致。本地公司占到了專利訴訟案的絕大多數。

????為了進一步說明，白建民指出，中國2010年的專利訴訟案件數量為5,700起，高于其他任何國家，歐洲和美國分別只有2,000起和3,500起。他還說，“中國的勝訴率更高。”

????這是個好消息。但在白建民看來，壞消息是很多跨國公司對中國知識產權紀錄的觀念已經滯后于正在改善的現狀。“在過去10年，很多跨國公司盡管缺乏知識產權戰略，仍然在華投資并獲得了成功，主要原因是中國市場的高增長率。這段時期最大的一個變化是，大多數跨國公司面臨來自中國國內的有力競爭。在今后5~10年，擁有明確的知識產權戰略將是在這個高度競爭的市場繼續取得成功的關鍵。”

????白建民認為，盡管中國的知識產權環境仍然需要改善，但已經取得了長足的進步，至少是在科技專利領域。他說，如果當地存在歧視和腐敗問題，有充分證據的訴訟人應該考慮申訴到上一級法院，如有必要，還可以到更高一級的法院申訴。

????在被問及他所認為的改善中國知識產權體系的第一要務時，白建民毫不猶豫地說：“中國應該將不遵守法庭秩序視為藐視法庭的犯罪行為。”

????他提到了中國在2011年5月實施的一次變革，從那個月起，醉酒駕車被視為犯罪，而不再像從前那樣，僅僅接受行政處罰。服刑的危險已經使酒后駕車案的數量顯著下降。“這表明， 中國懂得如何利用刑法來有效改善人們的行為。在美國，如果不遵守法庭秩序，你有可能進監獄，直到你愿意守規矩為止。中國也應該這么做。否則，你可能打贏了戰役，但輸掉了戰爭，因為在中國，法官更多地是提醒而不是強制你遵守法庭秩序。法庭秩序要有強制力。”

????最后，白建民建議在華跨國企業“培養對華新思維，在體制內運作，更好地利用新政策帶來的好處，包括向擁有高技術知識產權的企業提供稅收優惠。中國所謂的‘自主創新’政策命名不當，造成了各種各樣的混淆和麻煩。只要策略得當，跨國公司仍然具備競爭優勢，而知識產權則是獲取可持續成功的配方中的關鍵成分。”

????譯者：天逸