4月10日，OpenAI首席執(zhí)行官山姆·阿爾特曼在舊金山的住所遭遇縱火襲擊未遂，嫌疑人據(jù)稱是20歲的丹尼爾·莫雷諾-加馬。這起事件將兩個(gè)名稱相似的反人工智能組織推上風(fēng)口浪尖，即“暫停人工智能”（Pause AI）和“停止人工智能”（Stop AI）。盡管兩家組織均已譴責(zé)暴力行為，表示嫌疑人絕不是組織成員，但壓力并未就此消失。

據(jù)調(diào)查，莫雷諾-加馬曾前往OpenAI總部，用椅子想砸破大樓玻璃門(mén)，還威脅要在大樓內(nèi)縱火。追溯過(guò)往，人們發(fā)現(xiàn)他曾活躍于“暫停人工智能”的Discord社群，也讓外界重新審視“停止人工智能”組織去年針對(duì)OpenAI的行動(dòng)。

一場(chǎng)旨在“給人工智能減速”的運(yùn)動(dòng)

2023年5月，“暫停人工智能”在荷蘭烏得勒支創(chuàng)立，創(chuàng)始人是喬普·梅因德斯瑪，最初的目標(biāo)是阻止所謂的“危險(xiǎn)前沿人工智能”，首次抗議活動(dòng)選在了微軟位于布魯塞爾的游說(shuō)辦公室外。該組織的名稱來(lái)源于生命未來(lái)研究所在2023年3月發(fā)表的一封公開(kāi)信，這家研究所目前也是該組織最大的單一資助者。如今，“暫停人工智能”已發(fā)展成為擁有各地分支的全球性草根運(yùn)動(dòng)。

其中，名為“美國(guó)暫停人工智能”（Pause AI US）的獨(dú)立組織，由伯克利的霍莉·埃爾莫爾領(lǐng)導(dǎo)。她是畢業(yè)于哈佛大學(xué)的進(jìn)化生物學(xué)博士，曾在一家關(guān)注野生動(dòng)物福利的智庫(kù)工作。

莫雷諾-加馬曾多次在“暫停人工智能”的Discord頻道發(fā)表言論，在2025年12月3日的一則帖子里，他寫(xiě)道：“午夜將至，是時(shí)候付諸行動(dòng)了。”“暫停人工智能”回應(yīng)稱，該嫌疑人兩年前加入社群，累計(jì)發(fā)布過(guò)34條消息，但沒(méi)有明確煽動(dòng)暴力的內(nèi)容。

埃爾莫爾告訴《財(cái)富》，奧爾特曼的住宅遇襲時(shí)，她正前往華盛頓特區(qū)，準(zhǔn)備在國(guó)會(huì)山舉行一場(chǎng)和平示威并與國(guó)會(huì)議員會(huì)面。“我剛落地，突然就有人問(wèn)我?jiàn)W爾特曼家遇襲的事，”她說(shuō)。“我一邊努力推動(dòng)著為之自豪的事業(yè)，始終認(rèn)為通過(guò)民主手段推動(dòng)民主變革是正確的方式，一邊被迫就這起可怕的事件發(fā)表評(píng)論，還被抹黑與此事有關(guān)。”

她強(qiáng)調(diào)，“暫停人工智能”組織一直明確禁止訴諸暴力。她指出，嫌疑人的言論發(fā)表在全球Discord頻道，并非“美國(guó)暫停人工智能”內(nèi)部渠道，嫌疑人在組織內(nèi)無(wú)任何官方職務(wù)。為了避免與極端觀點(diǎn)產(chǎn)生關(guān)聯(lián)，“暫停人工智能”會(huì)對(duì)志愿者進(jìn)行嚴(yán)格的審查，并嚴(yán)格控制信息傳遞。

然而，長(zhǎng)期關(guān)注兩個(gè)組織的獨(dú)立研究員尼里特·魏斯-布拉特對(duì)埃爾莫爾的說(shuō)法持保留意見(jiàn)。她在2024年的紀(jì)錄片《自殺之城午夜將近》中發(fā)現(xiàn)，“為了人類”播客主持人約翰·謝爾曼采訪埃爾莫爾時(shí)，她正舉著“面對(duì)比人更聰明的人工智能，人類無(wú)法生存”的牌子。

魏斯-布拉特說(shuō)，盡管埃爾莫爾從未主張暴力，并通過(guò)積極呼吁的方式希望人們意識(shí)到人工智能帶來(lái)的威脅，但她仍在不斷渲染“人類瀕臨滅絕”的末日風(fēng)險(xiǎn)。

她補(bǔ)充說(shuō)，“當(dāng)像埃利澤·尤德考斯基這樣著名的人工智能末日論者，不斷堅(jiān)稱人類即將滅絕，有人走向極端行動(dòng)并不奇怪。”尤德考斯基曾著有《如果有人制造，所有人都會(huì)死》一書(shū)。“那些焦慮且試圖尋找人生意義的年輕人，很可能被人工智能末日論激化，即便這些話術(shù)沒(méi)有直接煽動(dòng)暴力。”

巴斯大學(xué)講師、《停止機(jī)器：反技術(shù)極端主義崛起》一書(shū)的作者毛羅·盧布拉諾提醒，主張以暴力摧毀技術(shù)的組織，與倡導(dǎo)監(jiān)管或暫停技術(shù)的組織區(qū)別很明顯。“人們很容易把煽動(dòng)暴力與提高人工智能風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)的團(tuán)體和運(yùn)動(dòng)混為一談，”他說(shuō)。

策略分歧，轉(zhuǎn)向直接行動(dòng)

奧爾特曼的住宅遇襲約五個(gè)月前，OpenAI總部曾經(jīng)歷過(guò)一次驚魂時(shí)刻。當(dāng)時(shí)有目擊者報(bào)警稱，27歲的山姆·柯克納威脅要去舊金山幾處OpenAI辦公室“殺人”，導(dǎo)致公司一度要求員工就地避險(xiǎn)。

柯克納是“停止人工智能”聯(lián)合創(chuàng)始人，2024年他與45歲的吉多·賴希施塔特共同創(chuàng)立了該組織，兩人此前都參與過(guò)“暫停人工智能”的活動(dòng)。

“是我把他們趕出去的，”埃爾莫爾表示，分裂源于策略上的分歧，“停止人工智能”創(chuàng)始人主張采取涉及違法的“公民不服從”行動(dòng)，而“暫停人工智能”明確反對(duì)。自立門(mén)戶后，賴希施塔特和柯克納多次針對(duì)OpenAI發(fā)起抗議，賴希施塔特還在Anthropic總部外絕食抗議。

去年12月初，賴希施塔特因違反法院禁止進(jìn)入OpenAI辦公區(qū)域的命令被關(guān)進(jìn)舊金山監(jiān)獄，此前他就曾因此被捕。此外，“停止人工智能”還在去年11月制造了登上全美頭條的新聞：奧爾特曼與金州勇士隊(duì)主帥史蒂夫·科爾出席活動(dòng)時(shí)，該組織一名法律顧問(wèn)團(tuán)隊(duì)成員當(dāng)場(chǎng)向奧爾特曼送達(dá)了傳票。

然而，該組織的勢(shì)頭在柯克納失蹤后陷入瓦解。有報(bào)道稱，柯克納曾提議放棄非暴力原則。在一次內(nèi)部糾紛中，他據(jù)稱襲擊了另一位領(lǐng)導(dǎo)人馬修·霍爾，隨后便銷聲匿跡，至今仍然下落不明。

近日，“停止人工智能”在X平臺(tái)發(fā)文稱，賴希施塔特和柯克納在去年都已被除名。該組織表示“始終奉行非暴力主義”，且現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)層致力于通過(guò)和平方式表達(dá)訴求。對(duì)于莫雷諾-加馬，該組織表示，此人曾在公共論壇詢問(wèn)“談?wù)摫┝κ欠駮?huì)被禁言”，在得到肯定答復(fù)后，他便停止了所有活動(dòng)。“此事發(fā)生在他涉嫌犯罪數(shù)月前。”

“停止人工智能”五位聯(lián)合領(lǐng)導(dǎo)人之一瓦萊麗·賽茲莫爾告訴《財(cái)富》，有些成員擔(dān)心與奧爾特曼遇襲事件扯上太多關(guān)系。“但從個(gè)人角度看，我們做的非暴力組織工作才顯得更加重要，要為人們提供暴力之外的選擇。”她說(shuō)。

賽茲莫爾補(bǔ)充說(shuō)，該組織仍然重點(diǎn)在舊金山抗議前沿實(shí)驗(yàn)室總部，上個(gè)月還參加了當(dāng)?shù)亍巴Ｖ谷斯ぶ悄芨?jìng)賽”抗議活動(dòng)。

關(guān)于人工智能激進(jìn)主義及其風(fēng)險(xiǎn)的深層思辨

巴斯大學(xué)講師盧布拉諾指出，反技術(shù)激進(jìn)主義并非新鮮事，最早可追溯到19世紀(jì)英國(guó)反對(duì)機(jī)器和工業(yè)化的紡織工人盧德分子（盧德分子是指19世紀(jì)初英國(guó)工業(yè)革命時(shí)期，以?搗毀紡織機(jī)器為手段，抗議工廠主利用新技術(shù)壓低工資、惡化工作條件?的紡織工人——譯者注）。

在他看來(lái)，人工智能匯集了人們對(duì)技術(shù)的恐懼。“技術(shù)被視為一個(gè)整體系統(tǒng)，各部分相互依存，”他說(shuō)，“隨著人工智能被部署到戰(zhàn)爭(zhēng)、員工監(jiān)控甚至示威者管控中，有種技術(shù)寡頭想借人工智能控制人類的意味。”

盧布拉諾建議政府和公眾與反人工智能組織對(duì)話，而不是簡(jiǎn)單將其斥為技術(shù)恐懼癥或反技術(shù)者。“盧德分子并非反對(duì)技術(shù)，而是反對(duì)不加約束地推行技術(shù)，擾亂生活。這些當(dāng)訴求長(zhǎng)期被忽視，最終就會(huì)訴諸暴力。”他警告稱，忽視人們的擔(dān)憂會(huì)加劇不滿情緒，在邊緣人群中催生更極端的行為，但將暴力行為歸咎于這些組織的存在是錯(cuò)誤的。

然而，獨(dú)立研究員魏斯-布拉特堅(jiān)持認(rèn)為，“暫停人工智能”和“停止人工智能”等組織的觀點(diǎn)和行動(dòng)仍可能導(dǎo)致激進(jìn)化，進(jìn)而引發(fā)惡劣后果。

“警告信號(hào)一直存在，比如去年11月OpenAI辦公室封鎖事件，”她說(shuō)，“真正的問(wèn)題是，那些不斷煽動(dòng)人工智能恐慌的人，打算什么時(shí)候?yàn)檫@種激進(jìn)化的后果承擔(dān)責(zé)任？”

埃爾莫爾則對(duì)未來(lái)保持樂(lè)觀。她認(rèn)為，隨著公眾對(duì)人工智能議題的理解不斷加深，屆時(shí)和平行動(dòng)主義與孤立暴力行為不再那么容易混為一談。“人們終會(huì)明白，不能輕易地一竿子打翻一船人。”她說(shuō)。

編者語(yǔ)：

·科技向善的“校準(zhǔn)機(jī)制”：反AI激進(jìn)主義的興起，實(shí)質(zhì)是社會(huì)對(duì)“技術(shù)脫韁”的本能防御，倒逼科技巨頭在追求通用人工智能突破時(shí)，必須將安全對(duì)齊與社會(huì)共識(shí)納入考量，而非僅關(guān)注性能與規(guī)模增長(zhǎng)。

·面對(duì)AI深度介入生產(chǎn)力帶來(lái)的職業(yè)危機(jī)感，社會(huì)應(yīng)警惕單純的情緒化“技術(shù)恐懼”，引導(dǎo)公眾善用AI工具，在擁抱創(chuàng)新效率的同時(shí)，建立透明、可控、普惠的AI發(fā)展秩序。

·從“防御式焦慮”轉(zhuǎn)向“參與式共建”：與其被動(dòng)擔(dān)憂AI威脅，不如主動(dòng)參與規(guī)則制定。當(dāng)技術(shù)開(kāi)發(fā)者的“速度焦慮”與社會(huì)公眾的“安全焦慮”達(dá)成共識(shí)，技術(shù)進(jìn)步才能推動(dòng)正向循環(huán)。（財(cái)富中文網(wǎng)）

財(cái)富中文網(wǎng)對(duì)原文有刪減和調(diào)整

譯者：夏林

編輯：魏雨彤