樂視網(wǎng)及賈躍亭被重罰，就算“靴子落地”嗎？

對(duì)上市公司違規(guī)信披、財(cái)務(wù)造假行為，法律上掛了四只靴子：對(duì)上市公司的民事賠償、行政處罰和個(gè)人的刑事追責(zé)。
現(xiàn)在落地的是一只靴子：證監(jiān)法的處政處罰。
還有三只靴子懸而未決：
賈躍亭在境外，對(duì)其追究刑事責(zé)任，涉及到國際刑事司法協(xié)助，有很多的不確定性因素；
民事賠償，則取決于中小投資者是否維權(quán)；
最后一只靴子，上面掛著中介機(jī)構(gòu)。十年時(shí)間連續(xù)造假，五易中介機(jī)構(gòu)，其中一定有不合規(guī)之處。至于是否達(dá)到處罰的程度，則取決于證監(jiān)會(huì)的結(jié)論。如果中小投資者維權(quán)，中介機(jī)構(gòu)還可能承擔(dān)民事連帶賠償責(zé)任。
不論靴子最終落下幾只，處罰都不是目的，規(guī)范市場才是。

確實(shí)是靴子落地！不過不是老賈同學(xué)的事到此為止，而是國家治理體系的定位、布局，定性和定量并舉的科學(xué)力，有所為有所不為力打底的政府職能，行業(yè)領(lǐng)域統(tǒng)籌和監(jiān)管的新常態(tài)的靴子落地。

科學(xué)法制力迎來了新時(shí)代新常態(tài)，過往混水養(yǎng)魚的階段翻頁了。在體制經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇里，政府的歸政府，市場的歸市場。市場前沿的產(chǎn)業(yè)價(jià)值資產(chǎn)創(chuàng)造者們、產(chǎn)業(yè)金融資本投資者們，看到了中國經(jīng)濟(jì)下一個(gè)十年及至再一個(gè)十年的繁榮。

對(duì)于樂視網(wǎng)和賈躍亭的這點(diǎn)罰款，還不到孫宏斌投資樂視超百億虧損的5%，更不用說投資樂視網(wǎng)的其他巨大數(shù)量的散戶。因此非常有必要對(duì)一些長期惡意進(jìn)行財(cái)務(wù)造假的企業(yè)負(fù)責(zé)人和相關(guān)的中介方采取更為嚴(yán)格的懲罰措施，譬如采取刑事措施對(duì)其進(jìn)行懲罰，從而震懾資本市場上的造假行為。

在康美藥業(yè)300億元的財(cái)務(wù)造假案件中，監(jiān)管部門也僅僅是對(duì)其處以60萬元罰款，對(duì)21名責(zé)任人員處以90萬元至10萬元不等罰款，對(duì)6名主要責(zé)任人采取10年至終身證券市場禁入措施。但其會(huì)計(jì)師正中珠江會(huì)計(jì)師事務(wù)所被罰沒5700萬元，此案中的確是發(fā)現(xiàn)了審計(jì)師的虛假記載、未獲取充分適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)、底稿缺陷和實(shí)質(zhì)程序等重大問題。

樂視網(wǎng)的審計(jì)師未來會(huì)受到什么樣的處罰，也主要取決于其在樂視網(wǎng)的財(cái)務(wù)造假中的責(zé)任和勤勉問題。