特拉斯辭職，拜登發(fā)聲！

對(duì)英國(guó)來講，特拉斯所犯的錯(cuò)誤相當(dāng)嚴(yán)重，甚至涉及到禍國(guó)殃民層面，這在英國(guó)歷史上極為罕見。派生的是，英國(guó)持續(xù)的政治危機(jī)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)影響巨大。

拜登的不厚道。拜登對(duì)特拉斯的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃表達(dá)過極不尋常的批評(píng)，作為美英兩國(guó)的最高領(lǐng)導(dǎo)人，拜登這是在“教師爺”般頤指氣使地對(duì)待英國(guó)首相，其實(shí)，誰(shuí)都明白，這種話語(yǔ)權(quán)，表明的并不是簡(jiǎn)單的問題對(duì)錯(cuò)及是非曲直，而是拜登的居高臨下。

另一件事是，在特拉斯宣布辭職后，拜登對(duì)特拉斯表示感謝。在這兩件事上，拜登都想“得分”，但是，這里有拜登伸手太長(zhǎng)的痕跡。對(duì)此，英國(guó)必須有所認(rèn)知，否則，美國(guó)一些人將會(huì)得寸進(jìn)尺。未來的有一天，拜登甚至可能會(huì)說，其對(duì)特拉斯的批評(píng)與特拉斯的辭職有邏輯關(guān)系。

并不是鐵板一塊。拜登稱美國(guó)和英國(guó)是強(qiáng)大的盟友和持久的朋友，但是，英國(guó)必須在適當(dāng)?shù)氖虑樯媳憩F(xiàn)出自己的獨(dú)立性、完整性，避免總是在“跟班”。特別是，英國(guó)必須早日從其經(jīng)濟(jì)上的“鬧劇”中走出來，否則，將失去尊嚴(yán)，變得無(wú)足輕重。

這篇新聞點(diǎn)出剛剛前幾天批評(píng)過特拉斯的拜登，現(xiàn)在知道特拉斯辭職之后又開始發(fā)聲明感謝她，言下之意就是暗指拜登這人前后言行不一。這顯然是對(duì)國(guó)際政治不太了解，拜登執(zhí)政能力或者個(gè)人品質(zhì)如何暫且不討論，這一舉動(dòng)卻顯示了人拜登確實(shí)是一個(gè)禮數(shù)周全的老道政客。成熟的政客就是這樣，就算政壇上互相有分歧或者矛盾，各自下臺(tái)的時(shí)候禮儀還是要做全，之前約翰遜下臺(tái)的時(shí)候，其他國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人也表示過“遺憾”。在特拉斯辭職的這個(gè)當(dāng)口，拜登作為異國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，如果還是在批判她，那才是不懂禮貌呢。

拜登發(fā)聲有什么用？西方集團(tuán)的制度性重大缺陷早已經(jīng)把西方在二次大戰(zhàn)勝利的紅利吞噬掉了，現(xiàn)在不過是還保持了一點(diǎn)慣性而已，美國(guó)已自顧不暇，怎么可能維護(hù)小弟？
西方管理國(guó)家的過家家輪換制度，明顯是富豪們的大利益集團(tuán)輪流坐莊制度，最近的十幾年里更加原形畢露。
一種制度里的政府和政府首腦等任何人都不必對(duì)管理國(guó)家承擔(dān)任何責(zé)任，最多就是個(gè)人被同伙逼宮下臺(tái)，比如特拉斯，然后再?gòu)膸资畟€(gè)人的黨內(nèi)通過再次宮斗，選出一個(gè)甚至沒有管過一個(gè)包子鋪的政客上臺(tái)。這當(dāng)然不可持續(xù)！我認(rèn)為這并不需要非得是那些具有經(jīng)濟(jì)學(xué)家政治家頭銜的人長(zhǎng)篇大論才能說明白。事實(shí)已經(jīng)擺在世人眼前了。