商務部：鼓勵家庭儲存一定生活必需品

放心吧，不會有物資短缺，也不會有長期通脹。
在商務部印發的關于做好生活必需品市場保供穩價的通知中，建議家庭儲備生活必需品以防突發情況，本意是降低市場關于物價抬升的擔憂，不料卻引發了一些相反的預期，要么認為物資將出現短缺，要么認為物價將攀升，這些擔憂是大可不必的。
先來說物資短缺。自從建立市場制度以來，我們就擺脫了短缺經濟，加入世貿全球經濟循環之后，我國更是成為了鮮明的產能過剩國。從宏觀統計看，當前生產工業必需品的制造業產能利用率只有77.3%，農業中農地撂荒、拋荒并不鮮見，為了大米好吃，江蘇等省份大多只種單季稻，大豆及制品進口量較大但也并非剛性短缺。只要價格有上漲，產量和供給便能夠迅速提高，價格也很快就能回落：當前的豬肉價格較年初已經腰斬；最近因南方大雨而出現的菜價攀升在一周之內就出現了顯著回落；疫情期間稀缺的口罩在一個季度之內就恢復了供應，且是向全球敞開供應。少數物資產量供應不足的出現，基本是預期之外的氣象、政策或疫情變化帶來的市場供應鏈出現短期調整的結果，比如因能耗控制帶來了局部的電力短缺。這種短缺不是產業鏈或者說是生產能力的問題，是供應受限的結果。
再來說物價攀升。是的，9月工業品價格指數當月同比達10.7%，且是2000年之后的新高，但集中在上游采掘和原材料環節。一是歐美國家大放水帶來原油和部分原料的價格上漲，二是國內雙碳目標下對煤電等上游產品的限產預期。而這些價格向下游，特別是終端消費的傳導能力是很弱的，所以我們看到2013年以后CPI和PPI之間的關系是微弱的。疫情沖擊下居民消費傾向不高，對于服務的消費需求也在降低，十一假期的消費額甚至低于去年。從統計上看，當前CPI同比不到1%。管控好預期的條件下，工業品價格也很難在宏觀經濟需求端疲弱的條件下長期上漲。從貨幣政策看，防范債務危機與金融危機壓力下，很難期待年內后續再有降準等寬松的貨幣政策，地產嚴監管和地方政府隱性債務約束下社會融資規模增速也在回調。一切都表明終端消費價格攀升的基礎非常非常薄弱。
如果將現在的經濟狀況勉強概括為“滯脹”的話，真正的風險不在于“脹”，而在于“滯”，即生產的東西可以更多，但是卻無消費能力和消費意愿。

商務部的這個提醒，昨天在我的朋友圈引起了一陣陣討論，是什么樣的突發狀況需要大家來儲備生活必需品？很多人將這個與如今頗為緊張的臺海關系聯系了起來。不過，我倒是認為這可能就是一個日常的提醒。

如今秋冬季蔬菜供應短缺，再加上各地零星疫情爆發，動不動就封城封樓，對于一個街區或者一棟居民樓來講，確實需要儲備一些生活物資，以免疫情爆發后供應短缺。

準備臺海戰爭