????如果你覺(jué)得我說(shuō)話帶氣，那是因?yàn)槲业拇_惱怒了。你可以說(shuō)我是個(gè)憤怒的溫和派，被號(hào)稱是我國(guó)領(lǐng)袖的那幫子人的愚蠢無(wú)能以及一幫興風(fēng)作浪趁機(jī)謀取政治、經(jīng)濟(jì)利益的家伙給徹底激怒了。你從茶黨之流那里聽(tīng)到關(guān)于經(jīng)濟(jì)和債務(wù)市場(chǎng)的政策和聲明，純屬一派胡言。如果你在考試?yán)镎f(shuō)這些廢話，任何合格的經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)師都會(huì)給你打零分。

????可是盡管如此，茶黨至少還算得上態(tài)度明確，言之有物。奧巴馬他們卻什么也沒(méi)有——至少我看不出來(lái)。他們甚至不知道該怎么宣傳好消息。事實(shí)上還真有好消息。舉個(gè)例子，今年春天，我承擔(dān)了一項(xiàng)任務(wù)：統(tǒng)計(jì)有多少納稅人在不良資產(chǎn)救助計(jì)劃（Troubled Asset Relief Program）——也就是備受詆毀的TARP，被認(rèn)定是財(cái)務(wù)大陷阱——上遭受了損失。讓我驚訝的是，我發(fā)現(xiàn)TARP實(shí)際上在為納稅人掙錢(qián)。在我研究期間，我看到財(cái)政部也得出了類似的結(jié)論，但在公布信息時(shí)過(guò)于低調(diào)，以至于幾乎沒(méi)人了解這一情況。奧巴馬政府為什么不告訴世人，納稅人在拯救世界金融體系的過(guò)程中賺到了錢(qián)？真搞不懂！

????目前對(duì)我們的有利之處，是世界上其他國(guó)家也由庸人在統(tǒng)治。我不愿去想，假如正處如此亂象的美國(guó)要去對(duì)付到達(dá)權(quán)力巔峰時(shí)期的希特勒、斯大林之類的強(qiáng)人，會(huì)發(fā)生什么情況。也許真有什么神靈在照看著我們。

????好了，我發(fā)泄完了。現(xiàn)在讓我再講講道理，說(shuō)說(shuō)為什么做到以下一點(diǎn)其實(shí)是一件相對(duì)容易的事：在解決我們的難題同時(shí)，讓茶黨和左翼都宣布獲勝回家。這需要：1）我們熬過(guò)2012年選舉周期（孩子們，這可是一波沖擊）；2）贏得選舉的人要認(rèn)識(shí)到，我們現(xiàn)在的聯(lián)邦所得稅規(guī)定和稅率、社會(huì)保險(xiǎn)計(jì)算公式、醫(yī)保條款不是上帝在西奈山給摩西的圣書(shū)，它們是偶然的政治事件，都可以成為歷史。

????我們需要更多的工作崗位、更高的增長(zhǎng)和更多的稅收。請(qǐng)注意，我說(shuō)的是“更多的稅收”，而不是更高的稅率。人們已經(jīng)提了很多建議，如降低稅率，取消替代最低稅，通過(guò)大幅減少逐項(xiàng)扣稅來(lái)擴(kuò)大稅基。只有大約三分之一的納稅人（主要是高收入者）需要逐項(xiàng)扣稅，因此只有他們受到影響。切實(shí)實(shí)行這些建議，你就能以更低的稅率（讓茶黨之徒可以宣布勝利），得到更多稅收（讓鼓吹對(duì)富人征稅的人滿意）。我們應(yīng)該可以做到讓這個(gè)制度更加公平。

????在應(yīng)得權(quán)益領(lǐng)域，我們要調(diào)整社會(huì)保險(xiǎn)和醫(yī)保計(jì)算公式，對(duì)高端的退休者（我退休后也是其中一員）收取更高費(fèi)用。拿什么給右翼極端分子？這些應(yīng)得權(quán)益計(jì)劃的預(yù)估成本會(huì)下降。自由派狂人呢？引入這些計(jì)劃延長(zhǎng)了壽命，讓人們一生中得到的福利超出了最初的預(yù)想，這樣他們也能宣布獲勝了。

????確實(shí)，理性現(xiàn)在不合時(shí)宜，走極端是當(dāng)前的常態(tài)。但是，我們難道想讓國(guó)民生計(jì)停留在過(guò)去兩三年的狀態(tài)嗎？所有人都在瘋狂咆哮，就沒(méi)有人動(dòng)腦子了？今天的問(wèn)題是很可怕，但比起南北戰(zhàn)爭(zhēng)、大蕭條和第二次世界大戰(zhàn)又如何？喊叫已經(jīng)夠了。至于我，還是回到海灘把假休完吧。

????譯者：古正

????助理記者：Doris Burke