????我在7月與家人度假，而不是寫專欄。看著一群對市場一無所知的白癡，受到怯懦的共和黨領袖的挑唆，又在奧巴馬及其部下讓人無語的低能的鼓勵下，把我們國家帶到了債務違約的邊緣，我越來越憤慨。

????華盛頓的愚蠢政客以為，他們已經讓所有人確信，憑著一份削減赤字的協議，他們就走出了違約的危險。這份協議實在荒唐！好好想一下，你肯定會笑話它。標普從前提醒過，如果美國決定賴賬的可能性變得明顯，它會做些什么。如今，它真的這么做了。它下調了我們國家的信用評級。被評為3A級別的信用本應該穩如泰山。一種證券，哪怕有一點點違約的可能，就不應該是3A評級。就這么簡單！我對標普以及它的競爭對手穆迪（Moody's）和惠譽（Fitch）也并無好感，它們的實際能力遠遠配不上它們的影響力。它們給垃圾般的按揭證券評AAA級，本應被剝奪特殊的監管地位。但我尊重標普能站出來，警告投資者說，有一種想法從前不可想象，但如今已經變為可能：美國，這個唯一可以用本國貨幣償還外債的國家，有可能違約。惠譽和穆迪仍然維持美國的3A評級，我敢肯定，它們不會像標普那樣做。

????至少對我來說，還有一件事也增加了目前不詳的預感。上次挺身而出救市的美聯儲現在受了多德⌒弗蘭克（Dodd-Frank）立法條款的束縛，除了監管者和金融專家，很少有人知道這些條款。2007年，美聯儲可以制定計劃，救援有償債能力但現金不足的機構。它有辦法讓高盛、摩根士丹利（Morgan Stanley）這些投行變控股為可以無限制獲取美聯儲資金的公司，甚至能直接或間接向已經徹底無望的非銀行機構美國國際集團（AIG）注入現金，以阻止崩潰到徹底失控。這樣的失控，足以讓雷曼兄弟公司制造的災難看起來就像一個小誤差。

????美聯儲的行為有它自己的問題，至少我曾撰文指出過這一點。可是，當美聯儲在2007年開始行動，你就知道，有個機構會在必要的時候出來拯救世界。而現在，至少從理論上說，唯一能做此類事情的政府機構是聯邦儲蓄保險公司（FDIC）。我尊重FDIC，但它根本不具備美聯儲的權力和國際影響力。我們之所以面臨這個問題，是因為我們的領導人在大公司的壓力下妥協，沒有把它們拆分成小公司，使它們可以破產。