????作者：STANLEY BING

????從這篇博文開始，我打算陸續開始一個系列，每當有想法的時候就寫一寫關于歷史上的經濟恐慌。在眼下這個時候，這個題目似乎合適且有趣。我不太確定這是為何。

????美國當時沉溺于房地產的極度繁榮，主要是在建國伊始的美國西部領土。當泡沫破滅，許多國家銀行倒閉，導致信貸市場崩潰。人們已經習慣了靠借貸滿足自己的個人和企業需求，這個習慣很難戒掉。喪失抵押品贖回權的情況激增，隨后是經濟衰退，接著是長達6年的經濟大蕭條。

????美國當時的總統是詹姆斯?門羅（James Monroe）。他的支持者沒有處理這種情況的經驗，因為這是首個繁榮/崩潰周期，自那之后，此周期就成為了美式資本主義的構成特點。在1819年，門羅在向美國民眾發表演說時表示：

????“銀行一直不得不發放貨幣以繼續現金支付，貨幣大量減少，而在那些未試圖減少貨幣的地方，貨幣的角色被削弱，這已迫使銀行從它們那兒撤回一部分此前已發放的資金，而未能使這些機構獲得必要的資助，以便它們利用原材料和勞動力價格下降產生的優勢。銀行拒絕提供的援助未能從其它來源獲得，因為美國一些主要商業城市近來頻頻發生倒閉，導致個人失去信心?！?/p>

????換言之，銀行收回了貸款，并停止了發放貸款。作為回應，門羅削減了稅收，掙扎到了該周期結束。

????讓我們看看這個故事的反復中可能找到哪些元素：

??????房地產業內的大肆投機

????? 房市崩潰

????? 過度借款和放貸

????? 銀行倒閉

????? 較大的銀行幸存，但幾乎受到致命打擊，停止了提供信貸

????? 價格下跌，因為人們兜里沒錢

????? 經濟大蕭條到來

????? 需要新的繁榮來打破舊的周期

????我想要感謝The History Box，這個網站棒極了，是絕佳的信息來源。以后每次我想看歷史上其它大規模犯傻和歇斯底里的例子，我都回再次訪問此網站。

????最后，有兩件事情值得注意。首先，當你剝掉那些滑稽的外衣、帽子和語言，為何所有這些災難本質上看起來都一樣；其次，假如是這樣的話，為什么沒人顯示出預測或避免這些災難的能力。