金融危機(jī)使中國(guó)獲諾獎(jiǎng)

????諾貝爾獎(jiǎng)此次可謂中美歐“三分天下”——文學(xué)獎(jiǎng)給了中國(guó)、和平獎(jiǎng)給了歐盟、經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)給了美國(guó)。

????如果說諾獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)早以出其不意與多少有點(diǎn)“不靠譜”而著稱的話，今年的文學(xué)獎(jiǎng)卻著實(shí)一反常態(tài)。莫言獲獎(jiǎng)，盡管國(guó)人對(duì)此莫衷一是，但作為世界上第一位中國(guó)籍作家獲此殊榮，無疑值得大加祝賀。

????但問題也隨之而來，那就是為何此時(shí)、為何此地獲得諾獎(jiǎng)呢？筆者認(rèn)為持久發(fā)酵、懸而未決的全球金融危機(jī)，恰是讓中國(guó)獲得諾貝爾獎(jiǎng)的根本原因。

????誠(chéng)然，經(jīng)濟(jì)的飛速增長(zhǎng)和綜合實(shí)力的提升是中國(guó)獲得諾獎(jiǎng)的社會(huì)和物質(zhì)基礎(chǔ)。改革開放三十多年，中國(guó)GDP以每年平均超過9%的速度增長(zhǎng)，成為新興國(guó)家代表“金磚五國(guó)”中的領(lǐng)頭羊。6億人成功脫貧，堪稱世界奇跡，一部分人更是“先富了起來”。難怪在歐美的大小賣場(chǎng)、各類精品屋，中國(guó)人早已成了“財(cái)神爺”的代名詞。

????而今，中國(guó)更是處在從“世界加工廠”到“世界研發(fā)中心”的轉(zhuǎn)型之中。如果說毛澤東讓國(guó)人“從此站了起來”，鄧小平的改革則是讓國(guó)人“從此腰桿子硬了起來”。中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量在2008年超過德國(guó)、2010年超過日本，成為僅次于美國(guó)的世界第二大經(jīng)濟(jì)體。

????但是，為何這三十多年期間不給中國(guó)，唯獨(dú)此時(shí)給中國(guó)諾獎(jiǎng)？

????根本原因恐怕就在于久而未決的全球金融危機(jī)。與歐美相比，中國(guó)是罕見的受金融危機(jī)影響相對(duì)較小的大規(guī)模經(jīng)濟(jì)體。當(dāng)下的危機(jī)源于美國(guó)的次貸危機(jī)，而后迅速蔓延世界各地。美國(guó)花了數(shù)年才使美債危機(jī)有所緩解，而歐盟27國(guó)至今還深陷歐債危機(jī)的泥潭之中。

????中國(guó)實(shí)際上已承擔(dān)起一定程度上“拯救”世界經(jīng)濟(jì)的角色。無論是主動(dòng)還是被動(dòng)，中國(guó)購(gòu)買受災(zāi)國(guó)的巨額國(guó)債在很大程度上緩解了這些國(guó)家的國(guó)債危機(jī)；在人民幣的“被迫”升值上，中國(guó)更是付出了巨大的代價(jià)，“換取”了太平洋彼岸加工業(yè)的回流、就業(yè)的解決和經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。因此，從這個(gè)角度而言，諾獎(jiǎng)是不能再不給中國(guó)了。

????而全球金融危機(jī)的持續(xù)無解正是促使西方自我反思，并嘗試?yán)斫夂烷_始接受中國(guó)模式。西方由于是工業(yè)革命的搖籃和現(xiàn)代工業(yè)的領(lǐng)先者，因而對(duì)其自身的體制一直崇拜有加。只有危機(jī)了，實(shí)在“沒轍了”，西方人才會(huì)開始反思，并正在逐漸改變對(duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí)和看法。與西方人一直推崇的俄羅斯改革之路相反的是，中國(guó)采用特有的一種新型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模型，與西方迥異，因而之前一直受到西方的批評(píng)，此次卻出乎意料地在抵御金融危機(jī)中獲得成功。此次中國(guó)獲獎(jiǎng)?wù)从吵鑫鞣綄?duì)中國(guó)模式的重新認(rèn)識(shí)和探討。

????諾獎(jiǎng)拿了，總算解了中國(guó)人百年的“諾獎(jiǎng)情結(jié)”。從洋人到海外華人，從海外華人到本土華人獲諾獎(jiǎng)，這“三級(jí)跳”終于完成了。一個(gè)久被欺凌的民族，由于過于渴望被認(rèn)可而產(chǎn)生的極度崇拜心理是情有可原的。但若真要立于世界之林，必須首先成為一個(gè)成熟的民族；而成熟民族的標(biāo)志之一便是能正確地認(rèn)識(shí)和淡定地對(duì)待此類榮譽(yù)。

????毋庸置疑，諾獎(jiǎng)在中國(guó)存在被嚴(yán)重高估的現(xiàn)象。在西方，諾獎(jiǎng)遠(yuǎn)沒有在中國(guó)那么引人注目和“神圣”。一個(gè)很多年前獲獎(jiǎng)的北美經(jīng)濟(jì)學(xué)諾獎(jiǎng)得主，應(yīng)邀到中國(guó)西南一個(gè)不算富裕的內(nèi)陸城市做幾個(gè)小時(shí)的講座，光課時(shí)費(fèi)就要了80萬元人民幣；而同一個(gè)人在巴黎的一所大學(xué)做講座拿到的課時(shí)費(fèi)折合人民幣還不到8千元。更不用提在巴黎該得主還要自己搭乘公交、拎著大包小包去機(jī)場(chǎng)，而在中國(guó)則到處是警車開道，市長(zhǎng)及要員均出面接見。不容忽視的是，中國(guó)實(shí)際上已經(jīng)成為西方諾獎(jiǎng)得主大肆“撈金”的好去處。

????我們需要認(rèn)識(shí)到的是，諾獎(jiǎng)無非就是一個(gè)北歐彈丸之國(guó)自行頒發(fā)的一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，因而既非“九五至尊”，也非“洪水猛獸”。各個(gè)國(guó)家的人都應(yīng)堅(jiān)持自身獨(dú)特的審美與評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，而非被牽著鼻子走。中國(guó)人應(yīng)該還沒有法國(guó)作家讓-保羅?薩特當(dāng)年拒絕接受諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的勇氣，但至少獎(jiǎng)也拿了，國(guó)人也該淡定了；不維“諾”，不懼“諾”，恐怕是對(duì)諾獎(jiǎng)應(yīng)有的恰當(dāng)心態(tài)。

????盡管這次諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)給了中國(guó)，基于中國(guó)文化的博大與深?yuàn)W，西方人對(duì)中國(guó)文學(xué)的理解依然微乎其微；即使是諾獎(jiǎng)的評(píng)委們，是否真地讀懂了莫言的書也是個(gè)未知數(shù)。但無論如何，畢竟已是西方嘗試?yán)斫獠㈤_始接受中國(guó)的一個(gè)良好開端。

本文作者趙永升為全法中國(guó)法律與經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，國(guó)際學(xué)術(shù)期刊《歐洲法律與經(jīng)濟(jì)評(píng)論》責(zé)任編輯，巴黎第一大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院金融學(xué)博士。