“市場會自救”，格林斯潘老調重彈

????讓市場自由運行。如果它搞砸了，它會知道如何自我糾正的。

????這就是16日早上艾倫?格林斯潘在美國對外關系委員會（Council of Foreign Relations）上宣揚的主題。格林斯潘曾在1987年到2006年間擔任美聯儲主席。他表示，從根本上來說，政府應該讓出道路，讓市場和企業來驅動經濟恢復的火車頭。

????在經濟的鼎盛時期，隨著不動產價格的猛漲，大多數美國人的財富都在上漲，如今這種日子早已離我們遠去了。今天美國經濟正面臨著令人不安的高失業率——幾乎高達10%。而且美國人民也發現，隨著房地產價格跌至新低，他們的財富也在縮水。

????在2008年金融危機之前的幾年里，美國各大銀行紛紛通過按揭貸款證券化來促進房地產市場的繁榮發展，當年格林斯潘就頻頻拋出自由市場的論調，后來美國的金融系統近乎崩潰，按揭貸款證券化可謂“功不可沒”。因此，這位前美聯儲主席給出的自由市場哲學是否已經失效了，這的確是個值得提出的問題。

????的確，美國現在正面臨著巨額的赤字，近年來美國的赤字已經超過了1萬億美元。至少從長期看來，美國需要更多的財政規范。而且就第一次財政刺激計劃的8000億美元資金而言，這些資金可能太少了，其次，它可能用錯了地方，主要被用在了促進消費，而不是促進投資上。

????不過從短期來看，采取強勢行為也許比完全不作為更可取。

????美國企業目前正在袖手旁觀。根據標準普爾（S&P）的數據，美國企業連續七個季度保持了創紀錄的現金余額。格林斯潘今天表示，第一輪刺激計劃并不像預期的那樣成功，而且由于各企業都按兵不動，因而也在一定程度上抵消了刺激計劃的效果。

????與此同時，奧巴馬政府提出了另一套方案，這套方案本質上等于第二輪的經濟刺激計劃，不僅包含了各種企業稅收減免，而且還計劃斥資500億美元，新建并翻修公路以及其它基礎設施。許多經濟學家認為奧巴馬的第一輪刺激計劃的規模還不夠大。他們認為其規模應該定在1.2萬億到1.3萬億美元之間。第二輪刺激計劃使政府著眼于投資性支出，而不是消費性支出，因此它似乎是處在正確的軌道上——如果它最終獲得國會批準的話。不過有些經濟學家表示，這一輪刺激計劃的規模太小了，無法使失業率下降到蕭條期前的5%至6%的水平上。

????在這一點上，格林斯潘卻表示：“做得少比做得多好。”

????如果我們能夠忍受一個緩慢而長期的增長的話，那么格林斯潘的觀點是可取的。不過在美國國民經濟度過了慘淡的三年之后，如果我們希望看到經濟迅速恢復，那么也許美國政府應該有所作為，而不是袖手旁觀。

????譯者：王雪菲